Forskrift om endring i forskrift for organisert forskerutdanning for graden dr.oecon./Ph.D ved Høgskolen i Molde.

I

I forskrift av 28. februar 2002 nr. 1897 for organisert forskerutdanning for graden dr.oecon./Ph.D ved Høgskolen i Molde gjøres følgende endringer:

§ 2 punkt 2.1 overskriften skal lyde:

2.1 Søkernes formelle kompetanse

§ 2 punkt 2.2 første og annet ledd skal lyde:

Søknaden om opptak skal inneholde en plan for studiet. Planen skal inneholde prosjektbeskrivelse, plan for opplæringsdelen, tidsplan for studiet, plan for utenlandsopphold, finansieringsplan og forslag til veileder(e).

Prosjektbeskrivelsen skal gjøre rede for tema, problemstillinger og valg av metode. Beskrivelsen bør angi framdriftsplan for de ulike deler av forskningsarbeidet der det er naturlig.

§ 2 punkt 2.3 annet ledd skal lyde:

Godkjenning av opplæringsdelen innenfor studiet skjer i henhold til utfyllende bestemmelser og de krav som stilles til kompetanse i denne delen av programmet.

§ 2 punkt 2.4 skal lyde:

Søknad om opptak skal sendes til Høgskolen i Molde som i henhold til utfyllende bestemmelser avgjør opptak, godkjenner søkerens plan for studiet og oppnevner veileder(e). Avgjørelsen om opptak skjer i doktorgradsutvalget. Høgskolen fastsetter kriterier for rangering mellom kvalifiserte søkere i tilfeller der antall søkere overstiger opptakskapasiteten.

§ 4 punkt 4.2 første ledd første punktum skal lyde:

Opplæringsprogrammet innen doktorgradsutdanningen skal inneholde den faglige og metodiske skolering som er ønskelig av hensyn til arbeidet med doktorgradsavhandlingen og for kvalifisering til yrker hvor det stilles store krav til vitenskapelig innsikt.

§ 4 punkt 4.2 sjette ledd siste punktum skal lyde:

Der dette ikke er mulig eller ønskelig, kan et opphold ved en tilsvarende norsk institusjon godkjennes, eller andre ordninger som sikrer at studenten får innsikt i alternative forskningstradisjoner og tilnærmingsmåter til avhandlingens problemstilling.

§ 4 punkt 4.3 skal lyde:

Arbeidet med doktoravhandlingen skal foregå under individuell veiledning. Hovedveileder skal være tilsatt ved høgskolen. I tillegg kan doktorgradskandidaten ha en eller flere medveiledere. Disse kommer normalt ikke fra høgskolen. Veileder(e) skal ha doktorgrad eller tilsvarende faglig kompetanse. Doktorgradskandidater og veileder(e) forutsettes å holde jevnlig kontakt etter de retningslinjer som er fastsatt i avtalen om faglig veiledning i forskerutdanningen, jf. § 3. Normalt bør doktorgradskandidaten også ha anledning til å få sitt avhandlingsarbeid drøftet på seminar.

§ 5 tredje ledd første punktum skal lyde:

Til bedømmelse som enkeltarbeid kan ikke antas arbeid som har vært godtatt som mastergradsoppgave/hovedfagsoppgave eller magister- eller licensiatsavhandling, med mindre arbeidet inngår som en mindre del av en avhandling som består av flere sammenhengende arbeid.

§ 8 skal lyde:

Om lag ett år før planlagt disputas skal doktorgradskandidaten holde en offentlig presentasjon av arbeidet som er utført så langt, og presentere en plan for ferdigstillelse av avhandlingen. Doktorgradsutvalget og hovedveileder skal delta på presentasjonen og gi kandidaten faglige tilbakemeldinger, samt vurdere om planlagt progresjon er realistisk. Hvis doktorgradsutvalget finner presentasjonen tilfredsstillende, skal den innen rimelig tid foreslå en bedømmelseskomité til å bedømme prøveforelesningen, avhandlingen og forsvaret av den. Bedømmelseskomiteen skal ha minst tre medlemmer, og blir oppnevnt av høgskolen. Høgskolen utpeker komiteens leder, som normalt skal være den interne representanten. Dette gjøres for å sikre framdrift i arbeidet. Bedømmelseskomiteen skal ha minst ett medlem fast ansatt ved et anerkjent utenlandsk lærested eller forskningsinstitusjon. Høyst ett medlem av komiteen kan ha fast tilknytning til Høgskolen i Molde. Komiteen skal såfremt mulig være sammensatt slik at begge kjønn er representert. Medlemmene skal ha doktorgrad eller tilsvarende faglig kompetanse. Habilitetsreglene i forvaltningslovens §§ 6 flg. gjelder for komiteens medlemmer, jf. lovens § 10. Oppnevnt veileder kan ikke være medlem av bedømmelseskomiteen, men kan om ønskelig innkalles til møter i denne for å gjøre rede for veiledningen og arbeidet med avhandlingen. Doktoranden underrettes om komiteens sammensetning.

§ 9 første ledd siste punktum skal lyde:

Komiteen kan kreve framlagt doktorgradens grunnlagsmateriale og utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon.

§ 10 sjette ledd skal lyde:

Disputasen skal være offentlig. Bedømmelseskomiteen fungerer som opponenter. Arbeidsfordelingen medlemmene imellom avtales internt i komiteen. I særlige tilfeller kan det oppnevnes opponenter som ikke har vært medlemmer i komiteen.

§ 10 sjuende ledd tredje punktum skal lyde:

Deretter gjør doktoranden rede for hensikten med resultatene av den vitenskapelige undersøkelsen.

§ 10 sjuende ledd femte punktum skal lyde:

Øvrige tilstedeværende som ønsker å delta i drøftingen, må under disputasen gi melding om dette til disputasens leder innen et tidspunkt som denne fastsetter og kunngjør ved åpning av disputasen.

§ 12 punkt 12.3 skal lyde:

Nekting av godkjenning av avhandling, prøveforelesning eller forsvar kan påklages etter reglene i forvaltningsloven §§ 28 flg. Grunngitt klage sendes doktorgradsutvalget. Hvis vedtaket er truffet av doktorgradsutvalget, kan doktorgradsutvalget oppheve eller endre vedtaket hvis det finner klagen begrunnet. I motsatt fall sendes klagen til styret til avgjørelse. Har styret truffet det påklagede vedtak, og det ikke finnes grunn til å oppheve eller endre dette, sendes klagen til departementet til avgjørelse. Klageinstansen kan prøve alle sider ved det påklagede vedtak. Dersom underinstansen eller klageinstansen finner grunn til det, kan det oppnevnes et utvalg eller enkeltpersoner til å foreta vurdering av den foretatte bedømmelse og de kriterier denne bygger på, eller til å foreta en ny eller supplerende sakkyndig vurdering.

II

Endringene trer i kraft straks.