Lov
§ 18. Vedtak der motparten ikke har uttalt seg
Vedtak der motparten ikke har uttalt seg
Dersom motparten ikke har uttalt seg i saken innen en rimelig frist fastsatt av Forbrukertilsynet, jf. § 15 første ledd, jf. tredje ledd, og det ikke er grunn til å tro at unnlatelsen skyldes gyldig fravær, kan Forbrukerklageutvalget avgjøre saken på grunnlag av klagerens saksfremstilling, med mindre denne strider mot vitterlige kjensgjerninger. Slikt vedtak kan bare treffes når motparten ved forkynning er gjort kjent med virkningen av ikke å uttale seg, og kan angripes ved begjæring om oppfriskning. Oppfriskning kan bare gis dersom unnlatelsen skyldes gyldig fravær. For øvrig gjelder reglene for oppfriskning i tvisteloven § 16-6 første og annet ledd, § 16-12 første ledd første punktum og annet ledd og § 16-13 så langt de passer.
Hvis motparten ikke svarer innen fristen og ikke har gyldig fravær, kan Forbrukerklageutvalget avgjøre saken basert på klagerens fremstilling. Dette krever at motparten er informert om konsekvensene. Vedtaket kan ankes gjennom oppfriskning dersom fraværet var gyldig.AI
Se ogsåForbrukerklageloven § 15Tvisteloven § 16-6Tvisteloven § 16-12Tvisteloven § 16-13
Sammenheng
Koblinger for § 18 i forbrukerklageloven.