Forskrift for graden dr.philos. ved MF vitenskapelig høyskole

Forskriften gjelder graden doctor philosophiae (dr.philos.), og gir regler om retten til å fremstille seg for dr.philos.-prøven og avviklingen av denne.

Graden doctor philosophiae (dr.philos.) skal kvalifisere for forskningsvirksomhet på høyt faglig nivå og for annet arbeid i samfunnet hvor det stilles høye krav til vitenskapelig innsikt og arbeidsmåte.

Rett til å fremstille seg for dr.philos.-graden har enhver som har oppnådd eksamen av høyere grad (cand.theol./cand.philol./master) med tilstrekkelig fordypning i teologi, religionsvitenskap, kirke- og kulturhistorie eller religion og samfunn. Forskningsutvalget ved MF kan gi søkere, som på annen måte har godtgjort tilsvarende kvalifikasjoner i vedkommende fag, adgang til å fremstille seg til doktorgradsprøven. Avhandlingen skal ikke bedømmes før slik tillatelse er gitt. Forskningsutvalget vurderer søkerens forhåndskvalifikasjoner og fatter vedtak på grunnlag av søkerens dokumentasjon av tidligere studier og vitenskapelige arbeider, jf. § 6, første ledd. Forskningsutvalget kan stille krav om at søkere gjennomgår særskilte kurs og/eller består særskilt prøve, før det gis adgang til bedømmelse av doktorgradsarbeidet. Søknaden fremmes samtidig med oversendelse av avhandlingen. Den som ikke er norsk statsborger eller statsborger i annet nordisk land, har rett til å fremstille seg for prøven dersom forskningsutvalget gir tillatelse til dette. Slik adgang innvilges fortrinnsvis dersom avhandlingen –) behandler emner eller bygger på materiale som har tilknytning til Norge –) har klar tilknytning til norsk forskning innen fagområdet –) er utført under opphold ved norsk universitet, høyskole, eller i særlig kontakt med norske forskere –) eller dersom søkeren har oppholdstillatelse i Norge.

4.1 Krav til avhandlingen Avhandlingen skal være et selvstendig, vitenskapelig arbeid på et høyt faglig nivå som oppfyller internasjonale publiseringsstandarder innen fagområdet når det gjelder problemformuleringer, begrepsmessig presisering, metodisk og teoretisk grunnlag, dokumentasjon og framstillingsform. Avhandlingen kan være et frittstående arbeid eller en videreføring av tidligere arbeider. Flere mindre arbeider kan godkjennes som deler av doktoravhandlingen når de etter sitt innhold utgjør et hele i den grad doktorandens selvstendige innsats kan identifiseres og dokumenteres. I tillegg til de enkelte delene skal det i disse tilfellene utarbeides et sammendrag som gjør rede for helheten i avhandlingen. 4.2 Arbeider som ikke godtas Arbeid som har vært godtatt som grunnlag for tidligere eksamener, kan ikke antas til bedømmelse med mindre arbeidet inngår som en mindre del av en avhandling som består av flere, sammenhengende arbeider. Til bedømmelse som enkeltarbeid kan ikke antas arbeid som har vært godtatt som hovedoppgave, mastergradsavhandling, magister- eller lisensiatavhandling med mindre arbeidet inngår som en mindre del av en avhandling som består av flere sammenhengende arbeider. Et arbeid som tidligere er godkjent for doktorgraden ved et utenlandsk universitet kan ikke antas til bedømmelse, selv om arbeidet innleveres i omarbeidet form. En avhandling kan leveres til bedømmelse ved kun én institusjon. Dersom avhandlingen også leveres til bedømmelse ved en annen institusjon, skal saksbehandlingen ved MF stanses. Som hovedregel er det ikke anledning til å avslutte et organisert doktorgradsprogram for å fremstille seg for dr.philos.-graden. Dersom en avhandling helt eller delvis er blitt til innenfor rammen av et organisert doktorgradsprogram, skal det begrunnes særskilt hvorfor avhandlingen skal forsvares for en dr.philos.-grad og ikke for ph.d.-graden. 4.3 Ny innlevering En doktorgradsavhandling innlevert ved MF som ikke er blitt godkjent ved en tidligere bedømmelse, kan bedømmes i omarbeidet skikkelse, enten som eneste arbeid eller som ett av flere sammenhengende arbeider, først seks måneder etter at rektor har fattet beslutning om å forkaste avhandlingen. Ny bedømmelse kan bare finne sted en gang. 4.4 Offentlig tilgjengelighet Avhandlingen skal være offentlig tilgjengelig.

Doktorgraden tildeles på grunnlag av; 1) godkjent vitenskapelig avhandling; 2) to godkjente prøveforelesninger, en oppgitt og en selvvalgt; 3) godkjent forsvar av avhandlingen i en offentlig disputas.

Innlevering av avhandlingen og anmodningen om å få arbeidet bedømt for doktorgraden stiles til forskningsutvalget ved MF og vedlegges bekreftet kopi av vitnemål som viser avlagte eksamener og grader. Som vedlegg til søknaden skal følge: –) Avhandlingen i godkjent format og i henhold til MFs bestemmelser i den form og det antall eksemplarer institusjonen har bestemt. –) Dokumentasjon av nødvendige tillatelser. –) Medforfattererklæringer hvor dette er påkrevd. –) Erklæring om at doktorgradsarbeidet ikke samtidig er levert inn til bedømmelse ved annen institusjon. –) Et kortfattet sammendrag som kan tjene som pressemelding ved kunngjøring av disputas. Forskningsutvalget ved MF kan på selvstendig grunnlag avvise søknad om å få avhandlingen bedømt dersom det er åpenbart at avhandlingen ikke holder høy nok vitenskapelig kvalitet og vil bli underkjent av en komité. Avhandlingen skal være offentlig tilgjengelig senest to uker før disputas.

Til å bedømme avhandlingen, prøveforelesningene og forsvaret av avhandlingen, oppnevner rektor en sakkyndig komité på tre medlemmer og utpeker komiteens leder. To av komitémedlemmene skal være uten tilknytning til MF. Komiteen skal såfremt mulig være sammensatt slik at begge kjønn er representert. Medlemmene skal ha doktorgrad eller tilsvarende faglig kompetanse. Habilitetsreglene i forvaltningslovens § 6 flg. gjelder for komiteens medlemmer. Doktoranden skal underrettes om komiteens sammensetning.

Et innlevert arbeid kan ikke trekkes tilbake før det er endelig avgjort om det er verdig til å forsvares for doktorgraden. Doktoranden kan likevel rette formelle feil i avhandlingen etter innlevering. Det må i tilfelle innleveres en oversikt over rettingene senest en måned før disputasen. Komiteen kan kreve doktorandens grunnlagsmateriale og utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon fremlagt. Komiteen avgir innstilling om hvorvidt arbeidet er verdig til å forsvares for doktorgraden. Både innstilling og eventuelle dissenser skal begrunnes. Bedømmelseskomiteens innstilling med eventuelle dissenser og individuelle uttalelser sendes rektor, som så snart som mulig oversender innstilling og uttalelser til doktoranden, som gis frist på 14 dager til å fremme skriftlige merknader til innstillingen. Hvis doktoranden ikke ønsker å fremme skriftlige merknader, underrettes rektor snarest om dette. Bedømmelseskomiteens innstilling skal normalt foreligge innen tre måneder etter at komiteen har mottatt avhandlingen. Dersom det foreligger dissens i komiteen, kan rektor uten å innhente ytterligere bedømmelse fatte vedtak i saken, eller søke nærmere avklaring fra bedømmelseskomiteen, eller oppnevne to nye sakkyndige, som avgir individuelle uttalelser om avhandlingen. Doktorandens merknader vedlegges. Etter dette fatter rektor vedtak i saken på grunnlag av innstillingen og de innhentede uttalelser. Doktoranden underrettes om resultatet av behandlingen.

Offentlig forsvar av avhandlingen skal finne sted etter at prøveforelesningene er avholdt og godkjent, og normalt innen to (2) måneder etter at institusjonen har funnet avhandlingen verdig til å forsvares. Tid og sted for det offentlige forsvaret skal kunngjøres minst ti arbeidsdager før det avholdes. Den komiteen som opprinnelig har bedømt avhandlingen, bedømmer også det offentlige forsvaret. Det offentlige forsvaret skjer på avhandlingsspråket med mindre institusjonen, etter forslag fra bedømmelseskomiteen, godkjenner et annet språk. Det skal normalt være to opponenter. De to opponentene skal være medlemmer av bedømmelseskomiteen og utpekes av institusjonen. Det offentlige forsvaret ledes av rektor eller den rektor bemyndiger. Den som leder disputasen, gjør kort rede for innleveringen og bedømmelsen av avhandlingen. Deretter redegjør doktoranden for hensikten med og resultatene av den vitenskapelige undersøkelsen. Første ordinære opponent innleder opposisjonen. Institusjonen kan eventuelt fastsette en annen oppgavefordeling mellom doktoranden og førsteopponenten. Etter at første opponent har avsluttet sin opposisjon, gis de øvrige tilstedeværende anledning til å kommentere ex auditorio. Andre ordinære opponent avslutter opposisjonen. Disputasleder avslutter disputasen. Bedømmelseskomitéen avgir innstilling til rektor der den gjør rede for hvordan den har vurdert forsvaret av avhandlingen. Innstillingen skal konkludere med om disputasen er godkjent eller ikke godkjent. Innstillingen skal begrunnes dersom disputasen ikke anbefales godkjent. Disputas og prøveforelesninger skal være godkjent før diplom kan tildeles.

På grunnlag av godkjenning av avhandlingen, prøveforelesningene og det offentlige forsvar av avhandlingen, kreerer rektor kandidaten til doctor philosophiae og utdeler diplom.

Avslag på søknad om bedømmelse og vedtak om ikke å godkjenne avhandling, prøveforelesninger eller forsvar kan påklages etter reglene i forvaltningsloven § 28 flg. Fristen for å klage er tre uker fra det tidspunkt underretning om vedtaket er kommet fram til vedkommende part. Grunngitt klage sendes til rektor, som etter samråd med forskningsutvalget kan oppheve eller endre vedtaket hvis klagen finnes berettiget. Dersom rektor ikke finner å kunne endre eller oppheve vedtaket, oversendes saken til styret ved MF. Styret kan prøve alle sider ved det påklagede vedtak. Dersom forskningsutvalget eller styret finner grunn til det, kan det oppnevnes et utvalg eller enkeltpersoner til å foreta en vurdering av den foretatte bedømmelse og de kriterier denne bygger på, eller til å foreta en ny eller supplerende sakkyndig vurdering.

Denne forskrift trer i kraft straks.