Hopp til innhold
Forskrift
Kunnskapsdepartementet

Forskrift om graden doctor philosophiae (dr.philos.) ved Norges musikkhøgskole

Forskrift om graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole

forskrift/2021-06-10-1861·26 paragrafer·Utforsk grafen
I kraft 2021-06-10Kunngjort 2021-06-11
Hjemmel§ 17-3Universitets- og høyskoleloven
Innhold26 paragrafer
§ 1

Forskriftens virkeområde

Forskriften gjelder graden doctor philosophiae (dr.philos.), og gir regler om retten til å framstille seg for prøve for dr.philos.-graden, for vurdering av avhandling og for gjennomføring og vurdering av doktorgradsprøve. Dr.philos.-graden ved Norges musikkhøgskole tildeles på grunnlag av vitenskapelige kvalifikasjoner innenfor institusjonens fagområder, avgrenset til fagområdene historiske og samtidsrettede oppføringspraktiske problemstillinger, musikkpedagogikk og musikkterapi.

Denne forskriften bestemmer hvem som kan ta dr.philos.-graden ved Norges musikkhøgskole. Den regulerer hvordan avhandlingen vurderes, samt gjennomføring og vurdering av selve doktorgradsprøven.AI

§ 2

Målsetting og grunnlag for graden dr.philos

Graden doctor philosophiae (dr.philos.) kan tildeles personer som har avlagt eksamen av høyere grad, det vil si mastergrad eller tilsvarende, og som har utført forskningsarbeidet og doktoravhandlingen på egenhånd, uten tilknytning til organisert forskerutdanning. En dr.philos.-grad kvalifiserer for forskningsvirksomhet og annet arbeid i samfunnet hvor det stilles store krav til vitenskapelig innsikt, arbeidsmåte og analytisk tenkning i samsvar med god vitenskapelig skikk og forskningsetiske standarder. Dr.philos.-graden tildeles på grunnlag av: -) godkjent vitenskapelig avhandling -) godkjent prøveforelesning over selvvalgt emne -) godkjent prøveforelesning over oppgitt emne -) godkjent offentlig forsvar av avhandlingen (disputas).

Graden dr.philos. gis til personer med mastergrad eller tilsvarende som har forsket og skrevet avhandling på egen hånd. Graden krever godkjent avhandling, to prøveforelesninger og et offentlig forsvar.AI

§ 3

Ansvar for graden doctor philosophiae (dr.philos.)

Styret har det overordnete ansvar for graden dr.philos. og fastsetter forskrift for graden. Forvaltning av forskriften er delegert til FoU-utvalget og doktorgradsutvalget (programutvalget for vitenskapelig doktorgradsutdanning). FoU-utvalget fatter, etter innstilling fra doktorgradsutvalget, vedtak om en innlevert avhandling har et tema som hører inn under institusjonens fagportefølje, og om adgang til å framstille seg for bedømmelse for graden dr.philos. FoU-utvalget kan, etter forslag fra doktorgradsutvalget, fastsette utfyllende retningslinjer til denne forskrift.

Styret har hovedansvaret for dr.philos.-graden og fastsetter reglene. FoU-utvalget og doktorgradsutvalget står for den praktiske forvaltningen. FoU-utvalget avgjør om en avhandling passer faglig og om kandidaten kan gå videre til bedømmelse.AI

§ 4

Søknad

Bestemmelsen omhandler reglene for søknad om graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole.AI

§ 4-1

Vilkår for å framstille seg

Søkeren skal ha en femårig mastergrad eller tilsvarende utdanning. FoU-utvalget kan gi søkere som på annen måte har godtgjort tilsvarende kvalifikasjoner i vedkommende fag adgang til å framstille seg til doktorgradsprøven. Det påhviler søkeren å fremlegge dokumentasjon på tilsvarende kvalifikasjoner. Søkeren skal være statsborger i Norge eller et annet nordisk land. Andre søkere kan etter begrunnet søknad gis anledning til å framstille seg dersom vedkommende har oppholdstillatelse i Norge eller dersom avhandlingen -) behandler emner eller bygger på materiale som har direkte tilknytning til Norge, eller -) har sterk tilknytning til norsk forskning innen fagområdet, eller -) er utført under opphold ved norsk universitet eller forskningsinstitusjon, eller i særlig kontakt med norske forskere.

For å kunne avlegge doktorgraden kreves normalt en femårig mastergrad og nordisk statsborgerskap. Det er mulig å få dispensasjon for utdanningen eller statsborgerskapet dersom visse krav til kvalifikasjoner eller tilknytning til Norge er oppfylt.AI

§ 4-2

Søknad og krav til dokumentasjon

Søknad rettes til Norges musikkhøgskole. Følgende dokumentasjon skal være vedlagt søknaden: -) Avhandlingen -) Dokumentasjon på tidligere utdanning eller tilsvarende kvalifikasjoner -) Oversikt over tidligere vitenskapelige arbeider (disse må kunne framvises på forespørsel). -) Dokumentasjon på at nødvendige tillatelser er innhentet. -) Medforfattererklæringer hvor dette er påkrevd i henhold til § 5-1. -) Erklæring om hvorvidt avhandlingen leveres inn til bedømmelse for første eller andre gang. -) Erklæring om at avhandlingen ikke tidligere er levert inn og/eller bedømt ved annen norsk eller utenlandsk institusjon. Søkere som ikke er statsborger i Norge eller et annet nordisk land må i tillegg legge ved dokumentasjon på oppholdstillatelse og/eller en redegjørelse for avhandlingens tilknytning til Norge. Et innlevert arbeid kan ikke trekkes tilbake før det er endelig avgjort om det er verdig til å forsvares for doktorgraden.

Søknad om graden dr.philos. sendes til Norges musikkhøgskole med påkrevd dokumentasjon, inkludert avhandlingen og utdanningsbevis. Personer utenfor Norden må dokumentere oppholdstillatelse eller tilknytning til Norge. Et innlevert arbeid kan ikke trekkes tilbake før det er avgjort om det kan forsvares.AI

Se ogsåForskrift om graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole § 5-1 første ledd

§ 5

Avhandlingen

Denne bestemmelsen omhandler reglene for avhandlingen i forbindelse med graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole.AI

§ 5-1

Krav til avhandlingen

Avhandlingen skal være et selvstendig, vitenskapelig forskningsarbeid som oppfyller internasjonale standarder med hensyn til etiske krav, faglig nivå og metode innen fagområdet. Avhandlingen skal bidra til å utvikle ny faglig kunnskap og ligge på et nivå som tilsier at den vil kunne publiseres eller offentliggjøres i egnet format som en del av fagets forskningsbaserte kunnskapsutvikling. Det kan være aktuelt å supplere avhandlingen med annen dokumentasjon, f.eks. i form av lyd, bilde, film eller annen varig dokumentasjon. Det er en forutsetning at bruken av slik dokumentasjon inngår i den faglige drøftingen i form av illustrasjon, belegg eller lignende, og at den vurderes som dette i en vitenskapelig sammenheng. Fraværet av krav til godkjent opplæringsdel tilsvarende minst 30 studiepoeng, skal kompenseres ved at avhandlingsarbeidet er mer omfattende enn det som kreves i de organiserte doktorgradsprogrammene. Avhandlingen kan bestå av en monografi eller en sammenstilling av flere mindre, vitenskapelige arbeider. Dersom avhandlingen består av flere mindre arbeider, skal det redegjøres for sammenhengen mellom dem i et sammendrag. Sammendraget skal være en skriftlig redegjørelse for problemstilling, valg av teori og metode og vurdering av resultatet i henhold til internasjonale standarder og faglig nivå innen fagområdet. Doktorgradsutvalget bestemmer om en avhandling som er blitt til i samarbeid med andre forfattere eller samarbeidspartnere kan innleveres til bedømmelse. I slike tilfeller skal kandidaten følge de normer for medforfatterskap som er allment akseptert i fagmiljøet og i henhold til internasjonale standarder. Dersom avhandlingen hovedsakelig består av artikler, skal kandidaten normalt være førsteforfatter på minst halvparten av artiklene. I avhandlinger hvor det inngår arbeider med flere forfattere eller samarbeidspartnere, skal det følge en underskrevet erklæring som beskriver kandidatens innsats i hvert enkelt arbeid. Avhandlingen skal skrives på et skandinavisk språk eller engelsk. Avhandlingen skal være offentlig tilgjengelig.

referert av 1 →

§ 5-2

Arbeider som ikke godtas

Arbeider eller deler av et arbeid som har vært godtatt som grunnlag for tidligere avlagte eksamener eller grader, kan ikke antas til bedømmelse med mindre arbeidet inngår som en mindre del av en avhandling som består av flere sammenhengende arbeider. Data, analyser eller metoder fra tidligere grader kan likevel benyttes som grunnlag for arbeid med doktorgradsprosjektet. Ved bruk av publiserte arbeider kan disse normalt ikke godtas som del av avhandlingen hvis de ved søknad om framstilling er eldre enn fem (5) år fra publiseringsdato. Doktorgradsutvalget kan dispensere fra dette kravet. Et arbeid eller deler av et arbeid som tidligere er bedømt og funnet verdig eller ikke verdig til forsvar for en doktorgrad ved annen norsk eller utenlandsk utdanningsinstitusjon, kan som hovedregel ikke antas til bedømmelse selv om arbeidet innleveres i omarbeidet skikkelse. En avhandling kan leveres til bedømmelse ved kun én institusjon. Dersom avhandlingen også leveres til bedømmelse ved en annen institusjon, skal saksbehandlingen ved Norges musikkhøgskole stanses. Som hovedregel er det ikke anledning til å avslutte et organisert doktorgradsprogram for å framstille seg for dr.philos.-graden. Dersom en avhandling helt eller delvis er blitt til innenfor rammen av et organisert doktorgradsprogram ved Norges musikkhøgskole eller en annen utdanningsinstitusjon, skal det begrunnes særskilt hvorfor avhandlingen skal forsvares for en dr.philos.-grad og ikke for en organisert doktorgrad.

Reglene bestemmer hvilke arbeider som ikke kan brukes i en dr.philos.-avhandling. Dette gjelder blant annet tidligere eksamener, gamle publikasjoner og arbeider som er vurdert ved andre institusjoner. En avhandling kan kun leveres til én institusjon for bedømmelse.AI

§ 6

Oppnevning av bedømmelseskomité

Når søknad om å få avhandlingen bedømt er godkjent, oppnevner FoU-utvalget en bedømmelseskomité på minst tre medlemmer som skal bedømme avhandlingen, prøveforelesningene og disputasen. Habilitetsreglene i forvaltningslovens § 6 gjelder for komiteens medlemmer. Det bør normalt ikke gå mer enn 6 uker fra søknaden er godkjent til komiteen er oppnevnt. Bedømmelseskomiteen skal som hovedregel settes sammen slik at: -) begge kjønn er representert -) minst ett av medlemmene er uten tilknytning til Norges musikkhøgskole -) minst ett av medlemmene ikke har hovedstilling ved norske institusjoner -) alle medlemmene har vitenskapelig doktorgrad eller tilsvarende kompetanse. Dersom kriteriene fravikes, skal dette begrunnes særskilt. FoU-utvalget fatter vedtak om oppnevning av bedømmelseskomité etter forslag fra doktorgradsutvalget. Forslaget skal begrunnes og vise hvordan komiteen samlet dekker avhandlingens fagfelt. Kandidaten skal underrettes om forslaget til sammensetning av komité og har anledning til å innlevere skriftlige merknader senest innen én uke etter at doktorgradsutvalget har oversendt forslaget til FoU-utvalget. FoU-utvalget fatter beslutning om hvorvidt merknadene skal tas til følge. FoU-utvalget oppnevner komiteens administrator. FoU-utvalget kan, når det er påkrevd, oppnevne ett settemedlem til bedømmelseskomiteen. Personer som har bidratt til avhandlingen, kan ikke være medlem av bedømmelseskomiteen eller administrere den.

Når en søknad om bedømming er godkjent, oppnevner FoU-utvalget en komité på minst tre medlemmer. Komiteen skal vurdere avhandlingen, forelesningene og disputasen. Det stilles krav til kjønnsbalanse, ekstern kompetanse og faglig kvalifikasjon.AI

Se ogsåForvaltningsloven § 6 første ledd

§ 7

Bedømmelseskomiteens arbeid

Denne bestemmelsen omhandler hvordan bedømmelseskomiteen skal utføre sitt arbeid ved tildeling av graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole.AI

§ 7-1

Innhenting av supplerende opplysninger

Bedømmelseskomiteen kan kreve framlagt kandidatens grunnlagsmateriale og utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon.

Bedømmelseskomiteen har rett til å be om å få se kandidatens grunnlagsmateriale. De kan også kreve utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon.AI

§ 7-2

Bedømmelseskomiteens innstilling

Bedømmelseskomiteen avgir innstilling om hvorvidt arbeidet er verdig til å forsvares for dr.philos.-graden. Innstillingen og eventuelle dissenser skal begrunnes. Bedømmelseskomiteens innstilling skal foreligge innen tre måneder etter at komiteen har mottatt avhandlingen. Bedømmelseskomiteens innstilling oversendes Norges musikkhøgskole, som forelegger denne for kandidaten. Kandidaten gis en frist på 10 arbeidsdager til å fremme skriftlige merknader til innstillingen. Hvis kandidaten ikke ønsker å fremme merknader skal kandidaten snarest underrette Norges musikkhøgskole skriftlig om dette. Kandidatens eventuelle merknader skal sendes doktorgradsutvalget. Doktorgradsutvalget, eventuelt FoU-utvalget, fatter vedtak i saken i samsvar med § 8.

Bedømmelseskomiteen avgjør om en avhandling er god nok til å forsvares. Kandidaten får se innstillingen og kan sende inn skriftlige merknader før det fattes et endelig vedtak i saken.AI

Se ogsåForskrift om graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole § 8 første ledd

§ 7-3

Retting av formelle feil i avhandlingen

Kandidaten kan etter innlevering søke om tillatelse til å rette formelle feil i avhandlingen. Søknaden skal vedlegges en fullstendig oversikt over de feil som ønskes rettet. Søknad om retting av formelle feil må leveres inn senest 6 uker før det offentlige forsvaret av avhandlingen.

Det er mulig å søke om å rette formelle feil i avhandlingen etter at den er levert. Søknaden må inneholde en fullstendig liste over feilene som skal rettes.AI

referert av 1 →

§ 8

Behandling av bedømmelseskomiteens innstilling

På grunnlag av bedømmelseskomiteens innstilling fatter Norges musikkhøgskole vedtak om avhandlingen er verdig til å forsvares. Enstemmig innstilling: Dersom komiteen avgir enstemmig innstilling og doktorgradsutvalget finner å legge den enstemmige innstillingen til grunn for sitt vedtak, fatter doktorgradsutvalget vedtak i samsvar med den enstemmige innstillingen. Dersom doktorgradsutvalget finner at det foreligger begrunnet tvil om hvorvidt komiteens enstemmige innstilling skal legges til grunn, skal doktorgradutvalget legge saken fram for FoU-utvalget, som kan fatte vedtak i samsvar med komiteens innstilling eller søke nærmere avklaring fra bedømmelseskomiteen og/eller oppnevne to nye sakkyndige som avgir individuelle uttalelser om avhandlingen. Slike tilleggsuttalelser eller individuelle uttalelser skal forelegges kandidaten, som gis anledning til å komme med merknader. FoU-utvalget fatter vedtak i saken på grunnlag av innstillingen og de innhentede uttalelsene. Delt innstilling: Dersom komiteen avgir delt innstilling og doktorgradsutvalget finner å legge flertallets uttalelser til grunn for sitt vedtak, fatter doktorgradsutvalget vedtak i samsvar med flertallets innstilling. Dersom komiteen avgir delt innstilling og doktorgradsutvalget vurderer at mindretallets uttalelser bør legges til grunn for vedtak, skal doktorgradutvalget legge saken fram for FoU-utvalget, som kan fatte vedtak i samsvar med flertallets innstilling eller søke nærmere avklaring fra bedømmelseskomiteen og/eller oppnevne to nye sakkyndige som avgir individuelle uttalelser om avhandlingen. Slike tilleggsuttalelser eller individuelle uttalelser skal forelegges doktorgradskandidaten, som gis anledning til å komme med merknader. Dersom begge de nye sakkyndige slutter seg til flertallets innstilling i den opprinnelige komitéinnstillingen, skal denne innstillingen følges. Kandidaten skal underrettes om utfallet etter behandling av uttalelser fra nye sakkyndige.

referert av 1 →

§ 9

Ny innlevering

En doktorgradsavhandling som Norges musikkhøgskole ikke har funnet verdig til forsvar, kan innleveres til ny bedømmelse i omarbeidet skikkelse først seks måneder etter vedtaket. Ny bedømmelse kan bare finne sted én gang. Som hovedregel skal et arbeid som leveres inn for andre gangs bedømmelse bli bedømt ved den samme institusjon som først bedømte avhandlingen. Kandidaten skal ved ny innlevering opplyse om at arbeidet tidligere har vært bedømt og ikke funnet verdig til forsvar. Det er opp til FoU-utvalget å avgjøre om ny avhandling skal bedømmes av samme komité, ny komité eller delvis ny komité.

Hvis en doktorgradsavhandling ikke er god nok for forsvar, kan den leveres inn på nytt etter omarbeidelse. Dette kan kun gjøres én gang. Som hovedregel skal samme institusjon foreta den nye bedømmelsen.AI

§ 10

Offentliggjøring av avhandlingen

Denne bestemmelsen omhandler reglene for hvordan en avhandling for graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole skal gjøres offentlig.AI

§ 10-1

Krav til offentliggjøring av avhandlingen

Når avhandlingen er funnet verdig å forsvare, skal kandidaten umiddelbart, og senest fire uker før fastsatt disputas, levere avhandlingen til Norges musikkhøgskole for ferdigstilling. Avhandlingen skal inneholde kortfattede sammendrag på engelsk og norsk/skandinavisk språk. Sammendragene skal trykkes innledningsvis i avhandlingen, og brukes i forbindelse med offentliggjøringen av disputasen.

Når en avhandling er godkjent for forsvar, må den leveres til Norges musikkhøgskole for ferdigstilling. Avhandlingen skal ha korte sammendrag på både engelsk og norsk eller et skandinavisk språk.AI

§ 10-2

Offentliggjøring

Avhandlingen skal være offentlig tilgjengelig senest to (2) uker før dato for offentlig forsvar. Avhandlingen gjøres tilgjengelig i den form den ble innlevert til bedømmelse, eventuelt med retting av formelle feil jf. § 7-3. Det kan ikke legges restriksjoner på offentliggjøring, herunder publisering, av en dr.philos.-avhandling. Ved publisering av avhandlingen skal kandidater følge gjeldende retningslinjer for kreditering av institusjoner. Hovedregelen er at en institusjon skal oppgis som adresse i en publikasjon dersom den har gitt et nødvendig og vesentlig bidrag til eller grunnlag for en forfatters medvirkning til det publiserte arbeidet. Samme forfatter skal oppgi også andre institusjoner som adresse dersom disse i hvert enkelt tilfelle tilfredsstiller kravet til medvirkning.

En dr.philos.-avhandling skal være offentlig tilgjengelig senest to uker før det offentlige forsvaret. Det kan ikke settes begrensninger for publisering av avhandlingen. Institusjoner som har bidratt vesentlig til arbeidet, skal krediteres.AI

Se ogsåForskrift om graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole § 7-3

§ 11

Doktorgradsprøve

Denne bestemmelsen omhandler doktorgradsprøven ved Norges musikkhøgskole.AI

§ 11-1

Prøveforelesninger

Etter at avhandlingen er funnet verdig til å forsvares, skal kandidaten holde to offentlige prøveforelesninger, én over selvvalgt emne og én over oppgitt emne. Hver prøveforelesning skal være på 45 minutter. Prøveforelesningene er selvstendige deler av doktorgradsprøven. Hensikten er å prøve kandidatens evne til å tilegne seg kunnskaper utover avhandlingens tema og evnen til å formidle disse i en forelesningssituasjon. Kandidaten meddeler tittel på prøveforelesning over selvvalgt emne én måned før planlagt disputasdato. Tittel for prøveforelesning over oppgitt emne fastsettes av bedømmelseskomiteen og kunngjøres for kandidaten ti (10) virkedager før forelesningen. Emnet for forelesningen skal ikke stå i direkte forbindelse med temaet for avhandlingen. Normalt skal prøveforelesningene avholdes i forbindelse med disputas, enten dagen før eller samme dag. Dersom de prøveforelesningene likevel bedømmes separat fra disputasen, kan FoU-utvalget oppnevne en egen komité for prøveforelesningene. Minst ett av bedømmelseskomiteens medlemmer skal da oppnevnes i forelesningskomiteen. Prøveforelesningene skal skje på avhandlingsspråket med mindre doktorgradsutvalget godkjenner et annet språk. Bedømmelseskomiteen/forelesningskomiteen avgjør om prøveforelesningene er bestått eller ikke bestått. Det skal begrunnes dersom en eller begge prøveforelesninger anbefales ikke bestått. Prøveforelesningene skal være bestått før disputas kan avholdes.

En kandidat må holde to offentlige prøveforelesninger før disputas kan avholdes. Den ene forelesningen er over et selvvalgt emne, mens den andre er over et oppgitt emne. Formålet er å teste evnen til å tilegne seg og formidle kunnskap utenfor avhandlingens tema.AI

§ 11-2

Offentlig forsvar av avhandlingen (disputas)

Offentlig forsvar av avhandlingen skal finne sted etter at prøveforelesningene er avholdt og bestått, og normalt minimum fem (5), maksimalt åtte (8) uker etter at godkjenning av avhandlingen foreligger. Tid og sted for det offentlige forsvaret skal kunngjøres minst ti (10) arbeidsdager før det avholdes. Den komiteen som har bedømt den godkjente avhandlingen, bedømmer også det offentlige forsvaret. I særlige tilfeller kan FoU-utvalget oppnevne opponenter som ikke har vært medlemmer av komiteen. Det offentlige forsvaret skjer på avhandlingsspråket med mindre doktorgradsutvalget godkjenner et annet språk. Det skal normalt være to opponenter. De to opponentene skal være medlemmer av bedømmelseskomiteen og utpekes av FoU-utvalget. Disputasen ledes av rektor eller den rektor bemyndiger. Den som leder disputasen, gjør rede for innlevering og bedømmelse av avhandlingen og for prøveforelesningen. Deretter presenterer doktoranden avhandlingen og gjør rede for hensikten med og resultater av den vitenskapelige undersøkelsen. Førsteopponenten innleder opposisjonen og andreopponenten avslutter opposisjonen. Før andreopponenten starter sin opposisjon, gis de øvrige tilstedeværende anledning til å kommentere ex auditorio. Disputasleder avslutter disputasen. Bedømmelseskomiteen avgir innstilling til Norges musikkhøgskole der den gjør rede for hvordan den har vurdert forsvaret av avhandlingen. Innstillingen skal konkludere med om disputasen er godkjent eller ikke godkjent. Innstillingen skal begrunnes dersom disputasen anbefales ikke godkjent. Dersom bedømmelseskomiteen henstiller om det, kan doktorgradsutvalget fastsette en annen oppgavefordeling mellom medlemmene i bedømmelseskomiteen enn den ovenfor nevnte ordning.

Bestemmelsen beskriver hvordan det offentlige forsvaret av en dr.philos.-avhandling skal gjennomføres. Den fastslår hvem som leder og bedømmer forsvaret, samt rekkefølgen på presentasjonene og opposisjonen.AI

§ 12

Godkjenning av doktorgradsprøve

Doktorgradsutvalget fatter vedtak om godkjenning av doktorgradsprøven, på grunnlag av bedømmelseskomiteens innstillinger. Dersom en eller begge prøveforelesninger ikke godkjennes, må det avholdes ny(e) prøveforelesning(er). Ny(e) prøveforelesning(er) må holdes over nytt emne og innen tre (3) måneder etter første forsøk. Ny(e) prøveforelesning(er) kan bare holdes én gang. Forelesningen(e) bedømmes så vidt mulig av den samme komité som den opprinnelige. Dersom disputasen ikke godkjennes, kan kandidaten forsvare avhandlingen på nytt én gang. Ny disputas kan tidligst avholdes etter tre (3) måneder og bedømmes så vidt mulig av den samme komité som den opprinnelige.

Doktorgradsutvalget bestemmer om doktorgradsprøven er godkjent basert på komiteens innstillinger. Ved manglende godkjenning av forelesninger eller disputas, kan man få ett nytt forsøk under bestemte vilkår.AI

§ 13

Kreering og vitnemål

På grunnlag av godkjent avhandling og doktorgradsprøve, kreeres kandidaten til doctor philosophiae. Det utstedes vitnemål der det gis opplysninger om hvilket fagfelt kandidatens avhandling tilhører. Norges musikkhøgskole skal utstede vedlegg til vitnemålet i tråd med gjeldende retningslinjer for Diploma Supplement.

En kandidat blir utnevnt til dr.philos. når avhandlingen og doktorgradsprøven er godkjent. Det utstedes et vitnemål som viser hvilket fagfelt avhandlingen tilhører, samt et vedlegg etter gjeldende retningslinjer.AI

§ 14

Klage

Avslag på søknad om å framstille seg og vedtak om ikke godkjent avhandling, prøveforelesninger eller forsvar kan påklages etter reglene i forvaltningsloven §§ 28 flg. Grunngitt klage sendes Norges musikkhøgskole. FoU-utvalget kan oppheve eller endre vedtaket hvis det finner klagen begrunnet. Hvis FoU-utvalget ikke tar klagen til følge, sendes klagen til Norges musikkhøgskoles klagenemnd til avgjørelse. Klagenemnda kan prøve alle sider ved det påklagede vedtaket.

Det er mulig å klage på avslag om å fremstille seg, eller vedtak om at avhandling, prøveforelesninger eller forsvar ikke er godkjent. Klagen sendes til Norges musikkhøgskole. Klagenemnda tar den endelige avgjørelsen dersom FoU-utvalget ikke gir klageren medhold.AI

Se ogsåForvaltningsloven § 28 første ledd

§ 15

Ikrafttredelse

Forskriften trer i kraft 10. juni 2021.

Denne forskriften begynner å gjelde fra 10. juni 2021.AI

Vanlige spørsmål

✨ AI-generert

Forenklede forklaringer laget med AI og kontrollert automatisk — les alltid selve lovteksten.

Hva bestemmer denne forskriften?

Denne forskriften bestemmer hvem som kan ta dr.philos.-graden ved Norges musikkhøgskole. Den regulerer hvordan avhandlingen vurderes, samt gjennomføring og vurdering av selve doktorgradsprøven.

Åpne § 1
Hvem kan få graden dr.philos.?

Graden dr.philos. gis til personer med mastergrad eller tilsvarende som har forsket og skrevet avhandling på egen hånd. Graden krever godkjent avhandling, to prøveforelesninger og et offentlig forsvar.

Åpne § 2
Hvem har det overordnede ansvaret for dr.philos.-graden?

Styret har hovedansvaret for dr.philos.-graden og fastsetter reglene. FoU-utvalget og doktorgradsutvalget står for den praktiske forvaltningen. FoU-utvalget avgjør om en avhandling passer faglig og om kandidaten kan gå videre til bedømmelse.

Åpne § 3
Hva gjelder denne bestemmelsen?

Bestemmelsen omhandler reglene for søknad om graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole.

Åpne § 4
Hvilken utdanning må jeg ha for å søke?

For å kunne avlegge doktorgraden kreves normalt en femårig mastergrad og nordisk statsborgerskap. Det er mulig å få dispensasjon for utdanningen eller statsborgerskapet dersom visse krav til kvalifikasjoner eller tilknytning til Norge er oppfylt.

Åpne § 4-1
Hvor skal søknaden sendes?

Søknad om graden dr.philos. sendes til Norges musikkhøgskole med påkrevd dokumentasjon, inkludert avhandlingen og utdanningsbevis. Personer utenfor Norden må dokumentere oppholdstillatelse eller tilknytning til Norge. Et innlevert arbeid kan ikke trekkes tilbake før det er avgjort om det kan forsvares.

Åpne § 4-2
Hva handler denne paragrafen om?

Denne bestemmelsen omhandler reglene for avhandlingen i forbindelse med graden dr.philos. ved Norges musikkhøgskole.

Åpne § 5
Kan jeg bruke arbeid som er brukt til tidligere eksamener eller grader?

Reglene bestemmer hvilke arbeider som ikke kan brukes i en dr.philos.-avhandling. Dette gjelder blant annet tidligere eksamener, gamle publikasjoner og arbeider som er vurdert ved andre institusjoner. En avhandling kan kun leveres til én institusjon for bedømmelse.

Åpne § 5-2