§ 5-12. Delt innstilling fra bedømmelseskomitéen

(1) Dersom komitéen avgir delt innstilling og dekan finner å legge flertallets uttalelser til grunn for sitt vedtak, fatter institusjonen vedtak i samsvar med flertallets innstilling. (2) Dersom komitéen avgir delt innstilling og dekan vurderer å legge mindretallets uttalelser til grunn for sitt vedtak, kan dekan søke nærmere avklaring fra bedømmelseskomitéen og/eller oppnevne to nye sakkyndige som avgir individuelle uttalelser om avhandlingen. Slike tilleggsuttalelser eller individuelle uttalelser skal forelegges ph.d.-kandidaten, som gis anledning til å komme med merknader. Dersom begge de nye sakkyndige slutter seg til flertallets innstilling i den opprinnelige komitéinnstillingen, skal denne innstillingen følges. (3) Kandidaten skal underrettes om utfallet etter behandling av uttalelser fra nye sakkyndige. (4) Eventuelle nye sakkyndige som oppnevnes etter denne paragraf inngår ikke i bedømmelseskomitéen eller som opponenter ved disputas. Ved frafall av medlemmer i den opprinnelige bedømmelseskomitéen, kan de nye sakkyndige likevel oppnevnes som settemedlemmer etter § 5-5 (9).