Hopp til innhold
Forskrift
Kunnskapsdepartementet

Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen

forskrift/2025-02-13-282·62 paragrafer·Sist endret 5. januar 2026·Utforsk grafen
I kraft 2025-02-13Kunngjort 2025-02-25Sist endret ved forskrift/2026-01-05-43
Hjemmel§ 11-1Universitets- og høyskoleloven§ 11-6Universitets- og høyskoleloven§ 11-7Universitets- og høyskoleloven§ 13-1Universitets- og høyskoleloven§ 13-2Universitets- og høyskoleloven§ 3-4Universitets- og høyskoleloven
Innhold62 paragrafer

Del I. Innledende bestemmelser

Kapittel I. Innledende bestemmelser

§ 1

Forskriftens virkeområde og definisjoner

Denne bestemmelsen fastsetter hvem forskriften gjelder for og hvilke definisjoner som brukes for ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen.AI

§ 1-1

Forskriftens virkeområde

Forskriften gjelder for all utdanning som fører frem til graden philosophiae doctor (ph.d.). For andre bestemmelser som regulerer forhold knyttet til ph.d.-graden, se til lov om universiteter og høyskoler (universitets- og høyskoleloven), forskrift om Nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk for livslang læring og om henvisningen til Det europeiske kvalifikasjonsrammeverket for livslang læring (nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk), forskrift til universitets- og høyskoleloven, lov om organisering av forskningsetisk arbeid, European Charter for Researchers & Code of Conduct for the Recruitment of Researchers, forskrift om eksport av forsvarsmateriell, flerbruksvarer, teknologi og tjenester, lov om behandlingsmåten i forvaltningssaker (forvaltningsloven), fakultetenes egne programbeskrivelser og utfyllende regler.

Denne forskriften gjelder for all utdanning som fører til ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen. Andre lover, forskrifter og programbeskrivelser kan også gjelde for forhold knyttet til graden.AI

Endret 16. januar 2026 · i kraft 5. januar 2026
Endringshistorikk (2)
  • 16. januar 2026Forskrift om endring i forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen
  • 28. august 2025Forskrift om endring i forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen
Noter (1)
  • EndringEndret ved forskrifter 25 aug 2025 nr. 1723, 5 jan 2026 nr. 43.
§ 1-2

Definisjoner

I denne forskriften menes med a) fakultetet selv, organer på fakultetsnivå b) felles- eller dobbelgrader, et samarbeid mellom institusjoner, der man i fellesskap har ansvar for opptak, veiledning og gradstildeling, jf. § 18.

Bestemmelsen forklarer hva begrepene fakultetet og felles- eller dobbelgrader betyr i denne forskriften. En felles- eller dobbelgrad innebærer at flere institusjoner samarbeider om opptak, veiledning og tildeling av graden.AI

Se ogsåForskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen § 18

§ 2

Målsetting, innhold og omfang for ph.d.-utdanningen

Denne bestemmelsen fastsetter målet, innholdet og omfanget for ph.d.-utdanningen ved Universitetet i Bergen.AI

§ 2-1

Målsetting for ph.d.-utdanningen

Ph.d.-utdanningen skal kvalifisere ph.d.-kandidater (heretter omtalt som kandidater) for forskning av internasjonal standard og for annet arbeid i samfunnet hvor det stilles store krav til vitenskapelig innsikt og analytisk tenkning, i samsvar med god vitenskapelig skikk og forskningsetiske standarder. Ph.d.-utdanningen skal gi kandidaten kunnskap, ferdigheter og kompetanse slik det fremgår av læringsutbyttebeskrivelsen til det gjeldende ph.d.-program og i tråd med Nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk for livslang læring.

Ph.d.-utdanningen skal gi kandidater kompetanse til forskning på internasjonalt nivå og arbeid som krever vitenskapelig innsikt og analyse. Utdanningen skal følge god vitenskapelig skikk, forskningsetiske standarder og gjeldende læringsutbyttebeskrivelser.AI

§ 2-2

Innhold i ph.d.-utdanningen

Utdanningen omfatter et selvstendig forskningsarbeid som skal dokumenteres med en vitenskapelig avhandling av internasjonal standard på høyt nivå. Forskningsarbeidet skal gjennomføres under aktiv veiledning. I tillegg skal kandidaten gjennomføre en opplæringsdel i faglig metode, teori, vitenskapsteori og etikk som gir dybde og bredde i eget fag, samtidig som faget settes inn i en videre ramme. I ph.d.-utdanningen skal kandidaten også få trening i formidling av vitenskapelig arbeid overfor fagfeller, studenter og allmennheten.

En ph.d.-utdanning består av et selvstendig forskningsarbeid som avsluttes med en vitenskapelig avhandling på høyt internasjonalt nivå. Utdanningen inkluderer veiledning, opplæring i metode og etikk, samt trening i å formidle forskningen.AI

§ 2-3

Omfang av ph.d.-utdanningen

Ph.d.-utdanningen organiseres i programmer som er normert til tre (3) årsverk. Ph.d.-graden tildeles på grunnlag av a) godkjent vitenskapelig avhandling b) godkjent gjennomføring av opplæringsdelen, eventuelt annen godkjent faglig skolering eller kompetanse c) godkjent prøveforelesning over oppgitt emne d) godkjent offentlig forsvar av avhandlingen (disputas).

Ph.d.-utdanningen er organisert i programmer som tilsvarer tre årsverk. For å få graden må man ha en godkjent avhandling, fullført opplæring, holdt en godkjent prøveforelesning og gjennomført et godkjent offentlig forsvar.AI

§ 3

Ansvaret for ph.d.-utdanningen

Universitetsstyret har det overordnede ansvaret for ph.d.-utdanningen ved Universitetet i Bergen og vedtar forskrift for graden. Rektor kan på fullmakt vedta mindre viktige endringer i denne forskriften. Universitetsdirektøren skal rapportere slike endringer til styret. Fakultetet selv kan vedta utfyllende regler som ikke er i strid med denne forskriften. Universitetsstyret akkrediterer og nedlegger program for ph.d.-utdanningen ved det enkelte fakultet. Fakultetsstyret reakkrediterer program for ph.d.-utdanningen ved det enkelte fakultet etter gjennomført periodisk evaluering. Rektor kan fastsette regler om utforming av programbeskrivelser. Fakultetet selv fastsetter og endrer programbeskrivelsen for det enkelte ph.d.-programmet. Fakultetet selv oppretter nye ph.d.-emner. Fakultetet selv nedlegger ph.d.-emner som går fast. Fakultetet selv fatter vedtak om opptak til ph.d.-program, oppnevning av veiledere, godkjenning av betydelige endringer i ph.d.-prosjektet, tvungen avslutning, om innlevert avhandling kan bedømmes, oppnevning av bedømmelseskomité, om innlevert avhandling er verdig til å forsvares for ph.d.-graden, om disputas kan godkjennes og om vitnemål kan utstedes. Universitetet i Bergen og fakultetene skal legge til rette for en god gjennomføring av tverrfaglige ph.d.-prosjekt. Kandidater med tverrfakultære ph.d.-prosjekt skal ha hovedtilknytning til et ph.d.-program ved ett av universitetets fakulteter.

Universitetsstyret har det overordnede ansvaret for ph.d.-utdanningen, mens fakultetene styrer den daglige driften. Dette inkluderer alt fra opptak og veiledere til godkjenning av avhandlinger og utstedelse av vitnemål.AI

§ 4

Kvalitetssikring

Fakultetene skal kvalitetssikre ph.d.-utdanningen i tråd med Kvalitetssystem for ph.d.-utdanningen ved Universitetet i Bergen.

Fakultetene har ansvar for å sikre kvaliteten på ph.d.-utdanningen. Dette skal skje i samsvar med universitetets eget kvalitetssystem for denne utdanningen.AI

Del II. Opptak

Kapittel II. Opptak

§ 5

Opptak

Denne bestemmelsen omhandler reglene for opptak til ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen.AI

§ 5-1

Vilkår for opptak

For opptak til ph.d.-programmene ved Universitetet i Bergen kreves det at søkeren har en femårig mastergrad eller tilsvarende, i samsvar med beskrivelsene av nivå 7 i nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk. Fakultetet selv kan etter særskilt vurdering godkjenne annen likeverdig utdanning som grunnlag for opptak. Også denne utdanningen skal være i samsvar med beskrivelsene av nasjonalt kvalifikasjonsrammeverks nivå 7. Søknaden skal inneholde prosjektbeskrivelse og fremdriftsplan. Fakultetet selv fastsetter hvilken dokumentasjon som skal følge søknaden ut over dette. I søknaden må det fremkomme at minst ett (1) år av forskningsprosjektet skal gjennomføres etter at søkeren er tatt opp i ph.d.-programmet. Fakultetet selv kan stille ytterligere krav til kvalifikasjoner etter kriterier som er åpent tilgjengelige og i tråd med Universitetet i Bergens rekrutteringspolitikk og faglige profil.

For å komme inn på ph.d.-studiet ved Universitetet i Bergen må man ha en femårig mastergrad eller tilsvarende utdanning på nivå 7. Søknaden skal inneholde en prosjektbeskrivelse og en fremdriftsplan. Minst ett år av prosjektet må gjennomføres etter opptak.AI

§ 5-2

Opptaksvedtak

Søknad om opptak skal sendes til det fakultet som har det fagområdet det søkes opptak til. Tverrfakultære kandidater søker normalt opptak ved det fakultet der hovedveileder er tilknyttet. Vedtak om opptak fattes av fakultetet selv. Vedtak om opptak baseres på en samlet vurdering av søknaden. Fakultetet kan fastsette kriterier for rangering mellom kvalifiserte søkere når antallet søkere overstiger opptakskapasiteten. I opptaksvedtaket skal avtaleperioden fastsettes. Opptak bør nektes dersom ett eller flere av følgende forhold foreligger: a) Avtaler med ekstern tredjepart er til hinder for offentliggjøring og offentlig forsvar av avhandlingen. b) De immaterialrettslige avtalene som er inngått med tredjepart er så urimelige at institusjonen ikke bør medvirke i prosjektet. c) Det er planlagt forskning eller opplæringsdel som er i strid med regelverket om eksportkontroll. d) Søkeren ikke vil kunne oppfylle kravet om at minimum ett (1) år av forskningsprosjektet skal gjennomføres etter at vedkommende er tatt opp på ph.d.-programmet. Det kan gjøres unntak fra bokstav d) for søkere fra forskerlinjer.

Søknad om ph.d.-opptak sendes til det aktuelle fakultetet, som selv bestemmer hvem som kommer inn basert på en samlet vurdering. Opptak kan nektes dersom avtaler med andre hindrer offentliggjøring, er urimelige, strider mot eksportkontroll eller dersom krav til gjennomføringstid ikke kan møtes.AI

§ 5-3

Avtaleperiode

Ph.d.-utdanningen er normert til tre (3) årsverk. Det er ikke anledning til å planlegge gjennomføring av ph.d.-utdanningen med en progresjon som gir lengre avtaleperiode enn seks (6) år. Unntaket er kandidater som deltar i organisert dobbelkompetanseutdanning. Fakultet som tilbyr dobbelkompetanseutdanning kan gi egne regler for avtaleperioden. Fakultetet kan i sine utfyllende regler ha strengere krav til progresjon. Ved lovhjemlede permisjoner forlenges avtaleperioden tilsvarende. Kandidatene er selv ansvarlige for å melde fra om og dokumentere slike avbrudd. Avtaleperioden kan etter søknad til fakultetet forlenges på annet grunnlag. I søknaden må det redegjøres for hva som er gjort og hva som gjenstår av ph.d.-prosjektet. Søknaden må inneholde en ny, planlagt sluttdato. Fakultetet skal gjøre en samlet vurdering av om prosjektet vil kunne gjennomføres i forlengelsesperioden. Bekreftelse fra veileder og grunnenhet om veiledning i forlengelsesperioden må foreligge. Ved innvilget forlengelse kan fakultetet sette ytterligere vilkår. Selv om avtaleperioden har opphørt, kan kandidaten søke om å få levere inn avhandlingen til bedømmelse for ph.d.-graden. Dette forutsetter at opplæringsdelen er fullført. Semesterregistrering er obligatorisk for kandidater i avtaleperioden.

En ph.d.-utdanning er normert til tre årsverk, og avtaleperioden kan normalt ikke overstige seks år. Perioden kan forlenges ved lovhjemlet permisjon eller etter søknad til fakultetet. Det er obligatorisk å registrere seg for hvert semester.AI

§ 5-4

Ph.d.-avtalen

Opptak til ett av Universitetet i Bergens ph.d.-program formaliseres gjennom skriftlig avtale som underskrives av kandidat, veileder(e) og fakultetet selv. Avtalen regulerer partenes rettigheter og plikter i avtaleperioden og skal sikre at kandidaten deltar regelmessig i et aktivt og relevant forskermiljø. I avtalen skal det legges til rette for at utdanningen skal kunne gjennomføres til avtalt tid. Infrastruktur som er nødvendig for gjennomføring av ph.d.-prosjektet skal stilles til kandidatens disposisjon. Avgjørelsen av hva som anses som nødvendig infrastruktur for gjennomføring, tas av fakultetet og skal fremkomme av ph.d.-avtalen. For kandidater med ekstern arbeidsgiver skal arbeidsbetingelser for gjennomføringen av ph.d.-utdanningen reguleres i ph.d.-avtalen mellom Universitetet i Bergen og samarbeidsparten. Avklaringer med ekstern arbeidsgiver i ph.d.-avtalen skal som hovedregel foreligge på det tidspunkt opptaksvedtaket for den aktuelle kandidaten fattes, eller umiddelbart etterpå. Endringer i ph.d.-prosjektet, som fraviker betydelig fra det som fremgår i prosjektbeskrivelsen og som det er inngått ph.d.-avtale om, skal forelegges fakultetet selv til eventuell godkjenning.

Opptak til ph.d.-program skjer gjennom en skriftlig avtale mellom kandidaten, veileder og fakultetet. Avtalen fastslår rettigheter, plikter og nødvendig utstyr for prosjektet. Store endringer i prosjektet må godkjennes av fakultetet.AI

§ 5-5

Avslutning før avtalt tid

Bestemmelsen omhandler regler for avslutning av et ph.d.-løp før den avtalte tiden.AI

§ 5-5-1

Frivillig avslutning før avtalt tid

Kandidaten og fakultetet kan avtale at utdanningen avsluttes før avtalt tid. Ved slik frivillig avslutning skal det ved egen avtale fastsettes hvordan partene ordner spørsmål om eventuelle tilsettingsforhold, finansiering, utstyr, rettigheter til resultater og lignende.

En ph.d.-kandidat og fakultetet kan bli enige om å avslutte utdanningen tidligere enn planlagt. Partene skal da i en egen avtale bestemme hvordan praktiske forhold som lønn, utstyr og rettigheter til resultater skal løses.AI

§ 5-5-2

Tvungen avslutning ved forsinkelse eller betydelige endringer i ph.d.-prosjektet

Når ett eller flere av de følgende forhold foreligger, kan fakultetet selv vedta tvungen avslutning av utdanningen ved: a) vesentlig forsinkelse i gjennomføringen av opplæringsdelen b) gjentatte eller vesentlige brudd fra kandidatens side på informasjons-, oppfølgings- eller rapporteringsplikt, herunder unnlatt innsendelse av fremdriftsrapport, jf. § 8 c) forsinkelse i fremdriften av prosjektet som er av en slik art at det skaper overveiende sannsynlighet for at kandidaten ikke vil kunne fullføre til avtalt tid d) endringer i ph.d.-prosjektet, som fraviker betydelig fra det som fremgår i prosjektbeskrivelsen og som det er inngått ph.d.-avtale om, og som ikke er tilstrekkelig faglig begrunnet. Tvungen avslutning etter reglene her kan bare vedtas dersom forsinkelsen eller endringene skyldes forhold som kandidaten selv rår over. Vedtak etter denne paragrafen fattes av fakultetet selv, jf. universitets- og høyskoleloven § 13-2 (2).

Fakultetet kan vedta at en ph.d.-utdanning avsluttes tvungent ved vesentlig forsinkelse, manglende rapportering eller store, ubegrunnede endringer i prosjektet. Dette kan bare skje dersom årsaken er forhold kandidaten selv kan kontrollere.AI

Se ogsåForskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen § 8Universitets- og høyskoleloven § 13-2

§ 5-5-3

Annullering, utestenging og tvungen avslutning ved uredelighet eller fusk på eksamen eller obligatoriske aktiviteter

Fusk på eksamen eller obligatoriske aktiviteter knyttet til emner i opplæringsdelen, kan gi grunnlag for annullering av eksamen eller den obligatoriske aktiviteten, og at kandidaten utestenges fra ph.d.-programmet i inntil ett år, jf. universitets- og høyskoleloven § 13-1 (1). I særlig grove tilfeller kan kandidaten utestenges i inntil to år. Kandidater som er ansatt i stipendiatstillinger ved Universitetet i Bergen eller andre universitet eller høyskoler, er unntatt fra disse reglene om utestenging, jf. universitets- og høyskoleloven § 13-1 (2). Alvorlige tilfeller av fusk på eksamen eller obligatorisk aktivitet kan gi grunnlag for tvungen avslutning, jf. universitets- og høyskoleloven § 13-2 (1). Vedtak om annullering og utestenging på bakgrunn av fusk, fattes av Den sentrale klagenemnd ved Universitetet i Bergen. Vitenskapelig uredelighet i avhandlingsarbeidet kan gi grunnlag for tvungen avslutning av avtaleperioden. Vedtak om tvungen avslutning på bakgrunn av fusk eller vitenskapelig uredelighet fattes av fakultetsstyret etter uttalelser i Redelighetsutvalget, jf. universitets- og høyskoleloven § 13-2 (1).

Fusk på eksamen eller obligatoriske aktiviteter kan føre til annullering, utestenging eller tvungen avslutning av ph.d.-programmet. Vitenskapelig uredelighet i avhandlingen kan også føre til tvungen avslutning. Stipendiater er unntatt fra reglene om utestenging.AI

Se ogsåUniversitets- og høyskoleloven § 13-1Universitets- og høyskoleloven § 13-2

§ 5-5-4

Tvungen avslutning av hensyn til eksportkontroll

Dersom det etter opptak fremkommer at kandidatens forskning ikke lenger lar seg forene med Universitetet i Bergen sine plikter knyttet til eksportkontroll i henhold til gjeldende lovgivning, kan fakultetsstyret, etter en vurdering av muligheter for alternative løsninger, fatte vedtak om tvungen avslutning av utdanningen.

Universitetet i Bergen kan avslutte en ph.d.-utdanning dersom forskningen strider mot gjeldende regler for eksportkontroll. Dette kan skje etter at kandidaten er tatt opp, og etter at alternative løsninger er vurdert.AI

Del III. Gjennomføring

Kapittel III. Gjennomføring

§ 6

Veiledning

Bestemmelsen omhandler reglene for veiledning under gjennomføring av ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen.AI

§ 6-1

Veiledning og forskningsmiljø

Arbeidet med ph.d.-avhandlingen skal foregå under individuell veiledning. Fakultetet, grunnenheten og veilederne skal sammen sikre at kandidaten deltar i et aktivt forskningsmiljø.

Arbeidet med en ph.d.-avhandling skal skje med individuell veiledning. Fakultetet, grunnenheten og veilederne skal sørge for at kandidaten er en del av et aktivt forskningsmiljø.AI

§ 6-2

Oppnevning av veiledere

Kandidaten skal som hovedregel ha to veiledere. Normalt oppnevnes én hovedveileder og en eller flere medveiledere. Veilederne oppnevnes av fakultetet selv og hovedveileder skal være oppnevnt på opptakstidspunktet. Veiledere skal ha doktorgrad eller tilsvarende faglig kompetanse innenfor fagfeltet og være aktive forskere. Minst én av de oppnevnte veilederne skal normalt ha erfaring fra veiledning av kandidater på ph.d.-nivå. Hovedveileder skal normalt være tilsatt ved det fakultet der kandidaten er tatt opp. Fakultetet selv kan oppnevne hovedveileder som ikke er tilsatt ved det fakultetet der kandidaten er tatt opp. I slike tilfeller bør medveileder være tilsatt ved det fakultetet der kandidaten er tatt opp. Habilitetsreglene i lov om behandlingsmåten i forvaltningssaker (forvaltningsloven) andre kapittel, § 6 til § 10, gjelder for veilederne. Kandidat og hovedveileder kan hver for seg be fakultetet om å oppnevne ny hovedveileder for kandidaten. Hovedveileder kan ikke fratre før ny er oppnevnt.

Ph.d.-kandidater skal som hovedregel ha to veiledere, hvorav én er hovedveileder. Veilederne må ha doktorgrad eller tilsvarende kompetanse og være aktive forskere. Fakultetet står for oppnevningen.AI

Se ogsåForvaltningsloven § 6 første leddForvaltningsloven § 10

§ 6-3

Veiledningens innhold

Hovedveileder skal være kandidatens primære kontakt. Kandidaten og veiledere bør ha jevnlig kontakt. Universitetet i Bergens etiske retningslinjer skal ligge til grunn for veiledningsforholdet. Veileder har ansvar for å følge opp kandidatens faglige utvikling og skal gi råd om opplæringsdelen. Kontakthyppigheten bør fremgå av den årlige fremdriftsrapporteringen. Veilederne skal holde seg orientert om fremdriften i kandidatens arbeid og vurdere den i forhold til prosjektbeskrivelsens fremdriftsplan. Veileder skal følge opp faglige forhold som kan medføre forsinket gjennomføring av ph.d.-utdanningen, slik at denne kan fullføres innenfor normert tid. Veilederne skal gi råd om formulering og avgrensning av tema og problemstillinger, drøfte og vurdere hypoteser og metoder, drøfte resultater og tolkningen av disse, drøfte opplegg og gjennomføring av fremstillingen, som disposisjon, språklig form og dokumentasjon og gi hjelp til orientering i faglitteratur og datagrunnlag. Veilederne skal gi kandidaten veiledning i forskningsetiske spørsmål knyttet til avhandlingen. Uenigheter mellom veileder og kandidat knyttet til tilgang til eller rådighet over innsamlede data, tvist om størrelsen på bidrag til felles artikkelprosjekter, og tvister mellom opphavsrettigheter mv., kan bringes inn til behandling og avgjørelse ved fakultetet selv. Fakultetets avgjørelse kan påklages til Den sentrale klagenemnd.

Hovedveileder er kandidatens primære kontakt og har ansvar for faglige råd, oppfølging av utvikling og fremdrift. Veilederne skal hjelpe med alt fra problemstilling og metode til forskningsetikk og avhandlingens form. Konflikter om data eller opphavsrett kan avgjøres av fakultetet.AI

§ 7

Opplæringsdelen

Denne bestemmelsen omhandler opplæringsdelen ved gjennomføring av en ph.d.-grad ved Universitetet i Bergen.AI

§ 7-1

Opplæringsdelens formål

Fakultetet har ansvar for at opplæringsdelen og avhandlingsarbeidet til sammen gir utdanning på høyt faglig nivå og etter internasjonal standard. Opplæringsdelen skal gi trening i faglig formidling og innføring i forskningsetikk, vitenskapsteori og vitenskapsmetode. Opplæringen skal sammen med forskningsarbeidet bidra til oppnåelse av forventet læringsutbytte i det gjeldende fakultets ph.d.-program og i tråd med nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk. Dersom fakultetet ikke selv tilbyr hele opplæringsdelen, skal det legges til rette for at kandidaten får tilsvarende opplæring ved andre fakultet og/eller institusjoner.

Fakultetet skal sikre at ph.d.-utdanningen holder høy faglig og internasjonal standard. Opplæringen skal gi trening i formidling, forskningsetikk, vitenskapsteori og metode. Hvis fakultetet ikke kan tilby alt, skal de legge til rette for opplæring andre steder.AI

§ 7-2

Opplæringsdelens omfang

Opplæringsdelen skal tilsvare minst 30 studiepoeng, hvorav minst 20 studiepoeng skal avlegges etter opptak. Elementer som skal inngå i opplæringsdelen, skal normalt ikke være eldre enn fem (5) år ved opptaksdato. Fakultetet selv kan gjøre unntak fra dette for søkere som har bakgrunn fra forskerlinjer. Opplæringsdelen skal være gjennomført og godkjent før avhandlingen innleveres. Alle elementer som inngår i opplæringsdelen, skal dokumenteres.

Opplæringsdelen av ph.d.-graden skal være på minst 30 studiepoeng, der minst 20 studiepoeng må tas etter opptak. Delen må være dokumentert, gjennomført og godkjent før avhandlingen leveres inn.AI

§ 7-3

Opplæringsdelens innhold

Opplæringsdelen skal inneholde vitenskapsteori og etikk med et omfang som gir minst fem (5) studiepoeng. Eksamener og obligatoriske aktiviteter knyttet til emner i opplæringsdelen er regulert av bestemmelsene om studier og eksamen i studieforskriften ved Universitetet i Bergen og universitets- og høyskoleloven § 13-1 (1). Fakultetet fatter vedtak om godkjenning av opplæringsdelen. Fakultetet kan godkjenne at emner og andre faglige aktiviteter gjennomført utenfor Universitetet i Bergen inngår i opplæringsdelen. Emner på ph.d.-nivå ved annen institusjon skal godkjennes i samsvar med regler om studiepoenguttelling i universitets- og høyskolelovens § 9-1 (1) og § 9-3 (3). Emner som har inngått som grunnlag for tidligere oppnådde grader, kan ikke innpasses i kandidatens opplæringsdel. Fakultetet selv kan gjøre unntak fra dette for kandidater som har bakgrunn fra forskerlinjer.

Opplæringsdelen for ph.d.-graden skal inneholde vitenskapsteori og etikk. Fakultetet avgjør om opplæringen er godkjent, og kan inkludere aktiviteter fra andre institusjoner. Emner fra tidligere grader kan normalt ikke brukes her.AI

Se ogsåUniversitets- og høyskoleloven § 13-1Universitets- og høyskoleloven § 9-1Universitets- og høyskoleloven § 9-3

§ 7-4

Kandidatens rettigheter ved permisjon

Kandidater som har lovhjemlede permisjoner fra ph.d.-utdanningen, kan følge undervisning og avlegge eksamener i emner som skal inngå i opplæringsdelen, i tråd med universitets- og høyskolelovens § 10-7 (2). Kandidaten må sørge for at fakultetet blir informert om permisjoner som blir innvilget av arbeidsgiver, hvis disse to ikke er de samme.

Kandidater med lovbestemt permisjon kan fortsatt delta på undervisning og ta eksamener i emner som er en del av opplæringen. Kandidaten må informere fakultetet dersom permisjonen er gitt av en annen arbeidsgiver.AI

Se ogsåUniversitets- og høyskoleloven § 10-7

§ 8

Rapportering

I løpet av avtaleperioden skal kandidat og hovedveileder hvert år levere separate og uavhengige rapporter om fremdriften av ph.d.-utdanningen på fastsatt måte og til fastsatte frister. Fakultetet går gjennom og følger opp fremdriftsrapportene. Kandidat og veileder har et likeverdig ansvar for fremdriftsrapportering. Manglende eller utilfredsstillende fremdriftsrapportering kan medføre tvungen avslutning av ph.d.- utdanningen før avtaleperiodens utløp. Veiledere som unnlater å følge opp rapporteringsplikten kan bli fratatt veilederansvaret. Kandidat og hovedveileder skal i forbindelse med fremdriftsrapportering gå gjennom planen for prosjektet og vurdere behov for justeringer. Betydelige endringer skal godkjennes av fakultetet selv. Fakultetet kan ved behov kreve særskilt rapportering.

Ph.d.-kandidater og hovedveiledere skal hvert år levere egne rapporter om fremdriften i utdanningen. Manglende rapportering kan føre til at utdanningen avsluttes eller at veileder mister ansvaret. Store endringer i prosjektplanen krever fakultetets godkjenning.AI

referert av 1 →

§ 9

Midtveisevaluering

Hver kandidat skal gjennomføre en midtveisevaluering. Som hovedregel skal midtveisevalueringen inkludere faglige innspill fra forskere innenfor kandidatens eget fagfelt og tilgrensende fagfelt. Midtveisevalueringen har som hovedformål å hjelpe kandidaten til å identifisere forhold som medfører risiko for at prosjektet stanser opp eller blir forsinket, samt å gi innspill som kan øke kvaliteten i arbeidet. Fakultet, veileder og kandidat plikter aktivt å følge opp forhold som kan medføre fare for forsinket eller manglende gjennomføring av ph.d.-utdanningen, slik at utdanningen, så langt som mulig, kan bli gjennomført innenfor normert tidsramme.

Alle ph.d.-kandidater skal ha en midtveisevaluering. Formålet er å finne risiko for forsinkelser og gi innspill som øker kvaliteten på arbeidet. Fakultet, veileder og kandidat skal følge opp forhold som kan hindre gjennomføring.AI

§ 10

Ph.d.-avhandlingen

Denne bestemmelsen omhandler gjennomføringen av ph.d.-avhandlingen ved Universitetet i Bergen.AI

§ 10-1

Krav til avhandlingen

Avhandlingen skal være et selvstendig vitenskapelig arbeid av internasjonal standard og på et høyt faglig nivå når det gjelder problemformuleringer, begrepsmessig presisering, metodisk, forskningsetisk, teoretisk og empirisk grunnlag, dokumentasjon og fremstillingsform. Avhandlingen skal kunne utvikle ny faglig kunnskap og ha et faglig nivå som tilsier at forskningen vil kunne publiseres som en del av fagets vitenskapelige litteratur. Flere arbeider kan godkjennes som deler av avhandlingen når de etter sitt innhold utgjør et hele. I tillegg til de enkelte delene skal det da utarbeides en sammenbindende fremstilling som gjør nærmere rede for helheten i avhandlingen. Avhandlingen skal inneholde et sammendrag på engelsk og et på norsk. Fakultetet selv bestemmer hvilke språk som kan benyttes i en avhandling.

En ph.d.-avhandling skal være et selvstendig vitenskapelig arbeid av internasjonal standard som bidrar med ny kunnskap. Den kan bestå av flere arbeider hvis de utgjør en helhet med en sammenbindende fremstilling. Avhandlingen må ha sammendrag på både norsk og engelsk.AI

referert av 1 →

§ 10-2

Medforfatterskap

Fellesarbeid godtas til bedømmelse forutsatt at kandidatens bidrag representerer en selvstendig innsats som kan identifiseres i den utstrekning det er nødvendig for vurderingen. Dersom et skriftlig arbeid er blitt til i samvirke med andre forfattere, skal kandidaten følge de normer for medforfatterskap som er allment akseptert i fagmiljøet og Universitetet i Bergens retningslinjer for medforfatterskap og i henhold til internasjonale standarder. I avhandlinger hvor det inngår arbeider med flere forfattere skal det følge en underskrevet erklæring som beskriver kandidaten og den enkelte medforfatters innsats i hvert enkeltarbeid.

Arbeid gjort sammen med andre kan brukes i en ph.d.-avhandling dersom kandidatens egen innsats er tydelig og kan identifiseres. Arbeidet skal følge faglige normer og universitetets retningslinjer for medforfatterskap. Det kreves en signert erklæring som beskriver hvem som har gjort hva i hvert arbeid.AI

§ 10-3

Tidligere arbeider

Kravet om «ny faglig kunnskap» etter § 10-1 (1) innebærer at a) arbeid eller deler av arbeid som er vurdert til doktorgraden ved en annen institusjon ikke kan inngå i avhandlingen, og det samme gjelder arbeid eller deler av arbeid som har blitt underkjent etter omarbeiding (andre gangs underkjenning) b) arbeid eller deler av arbeid som har vært godtatt som grunnlag for eksamener eller grader på nivå under doktorgrad, ikke kan inngå i avhandlingen. Fakultetet selv kan gjøre unntak fra dette for kandidater som har bakgrunn fra forskerlinjer. Data, metoder, analyser eller resultater fra nivå under doktorgrad kan likevel danne utgangspunktet for et ph.d.-prosjekt. c) deler av arbeid som inngår som grunnlaget for en andre kandidaters ph.d.-grad som herværende kandidat har samvirket i, likevel kan inngå i avhandlingen d) deler av arbeid som har blitt godkjent som besvarelse eller andre aktiviteter i opplæringsdelen, likevel kan inngå i avhandlingen. Det må legges inn henvisning ved bruk av tidligere arbeider. Henvisningene skal være i tråd med vitenskapelige standarder for det aktuelle fagområdet. Ved bruk av publiserte arbeider kan disse ikke godtas som del av avhandlingen hvis de ved opptakstidspunkt er eldre enn fem (5) år fra publiseringsdato. Dersom det inngår eldre arbeider skal det gjøres rede for i søknad om opptak, hvordan dette arbeidet likevel tilfredsstiller kravet om å utvikle ny faglig kunnskap. Fakultetet selv kan gjøre unntak fra dette kravet dersom helt ekstraordinære forhold tilsier det. Avhandlingen kan innleveres for bedømmelse ved kun ett lærested.

Reglene bestemmer hva slags tidligere arbeid som kan brukes i en ph.d.-avhandling. Som hovedregel kan ikke arbeid som er brukt til andre grader eller vurdert ved andre institusjoner inkluderes. Det er strenge krav til henvisninger og alder på publiserte arbeider.AI

Se ogsåForskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen § 10-1

§ 10-4

Meldeplikt om arbeidsresultater som har potensial for næringsmessig utnyttelse

Kandidater som er tilsatt ved Universitetet i Bergen har meldeplikt om arbeidsresultater som omfattes av universitetets Reglement om håndtering av ansattes rettigheter til forsknings- og arbeidsresultater ved Universitetet i Bergen og arbeidstakeroppfinnerlovens § 5. For kandidater med annen arbeidsgiver enn Universitetet i Bergen, skal tilsvarende meldeplikt nedfelles i ph.d.-avtalen mellom Universitetet i Bergen, kandidaten og den eksterne arbeidsgiveren. Regulering av rettigheter mellom samarbeidende institusjoner fastsettes i skriftlig avtale. For kandidater uten arbeidsgiver skal tilsvarende meldeplikt nedfelles i ph.d.-avtalen mellom Universitetet i Bergen og kandidaten.

Ph.d.-kandidater må melde fra om arbeidsresultater som kan brukes kommersielt. Hvordan denne plikten skal håndteres, avhenger av hvem som er kandidatens arbeidsgiver.AI

Se ogsåArbeidstakeroppfinnelsesloven § 5

Del IV. Fullføring

Kapittel IV. Fullføring

§ 11

Søknad om bedømmelse og bedømmelseskomiteens arbeid

Denne bestemmelsen omhandler reglene for hvordan man søker om bedømmelse av ph.d.-arbeidet, samt hvordan bedømmelseskomiteen skal jobbe.AI

§ 11-1

Innlevering av søknad om bedømmelse

Søknad om å få avhandlingen bedømt rettes til fakultetet selv. Søknaden kan først leveres når opplæringsdelen er godkjent. Søknaden kan leveres tidligst ett (1) år etter opptak. Fakultetet selv behandler søknaden om å få avhandlingen bedømt. Fakultetet selv kan på selvstendig grunnlag avvise søknad om å få avhandlingen bedømt dersom det er åpenbart at avhandlingen ikke har høy nok vitenskapelig kvalitet og vil bli underkjent av en komité. Et innlevert arbeid kan ikke trekkes tilbake før det er endelig avgjort om det er verdig til å forsvares for ph.d.-graden. Avhandlingen vil bli vurdert slik den er innlevert.

Søknad om bedømmelse av ph.d.-avhandlingen sendes til fakultetet. Det er visse krav til når søknaden kan leveres. Fakultetet kan avvise søknaden dersom kvaliteten er åpenbart for lav.AI

§ 11-2

Oppnevning av bedømmelseskomité

Når fakultetet selv har godkjent søknad om å få avhandlingen bedømt, oppnevner fakultetet selv en sakkyndig bedømmelseskomité på minst tre (3) medlemmer som skal bedømme avhandlingen. Habilitetsreglene i forvaltningslovens § 6 gjelder for komiteens medlemmer. Grunnenheten foreslår bedømmelseskomité. Kandidaten skal underrettes om forslaget til sammensetning av komité, og har anledning til å innlevere skriftlige merknader senest fem (5) virkedager etter at grunnenheten har oversendt forslaget til fakultetet. Fakultetet selv fatter beslutning om hvorvidt merknadene skal tas til følge. Det bør normalt ikke gå mer enn fire (4) uker fra søknaden om å få avhandlingen bedømt er godkjent, til komiteen er oppnevnt. Bedømmelseskomiteen skal normalt settes sammen slik at a) to kjønn er representert blant opponentene b) flertallet er uten tilknytning til Universitetet i Bergen c) ett av medlemmene, om mulig, er fra en utenlandsk institusjon d) alle medlemmene har doktorgrad eller tilsvarende kompetanse. Dersom kriteriene fravikes, skal dette begrunnes særskilt. Oppnevnt veileder kan ikke være medlem av komiteen. Fakultetet utpeker en av sine ansatte til komiteens leder.

Fakultetet oppnevner en sakkyndig komité på minst tre medlemmer for å bedømme avhandlingen. Kandidaten kan gi skriftlige merknader til forslaget om komiteen. Det stilles krav til kompetanse, kjønnsbalanse og tilknytning for medlemmene.AI

Se ogsåForvaltningsloven § 6 første ledd

§ 11-3

Bedømmelseskomiteens innstilling

Bedømmelseskomiteen gir en begrunnet innstilling om hvorvidt arbeidet er verdig til å forsvares for ph.d.-graden. Eventuelle dissenser eller individuelle uttalelser skal inngå i innstillingen, og skal være begrunnet. Komiteens innstilling skal normalt foreligge senest tre (3) måneder etter at komiteen har mottatt avhandlingen. Bedømmelseskomiteen kan kreve fremlagt kandidatens grunnlagsmateriale og utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon. Bedømmelseskomiteens innstilling sendes til fakultetet, og skal så snart som mulig oversendes kandidaten. Kandidaten gis en frist på ti (10) virkedager til å fremme skriftlige merknader til innstillingen. Dersom kandidatens eventuelle merknader kan ha betydning for spørsmålet om avhandlingen kan godkjennes, bør merknadene forelegges bedømmelseskomiteen før fakultetet selv gjør vedtak i saken. Hvis kandidaten ikke ønsker å fremme merknader, skal fakultetet snarest underrettes skriftlig om dette.

Bedømmelseskomiteen vurderer om en ph.d.-avhandling er god nok til å forsvares. Kandidaten får se komiteens vurdering og kan sende inn skriftlige merknader til denne.AI

§ 11-4

Mindre omarbeiding og underkjenning av innlevert avhandling

Bedømmelseskomiteen kan på grunnlag av innlevert avhandling og eventuelt tilleggsmateriale anbefale at fakultetet selv gir tillatelse til mindre omarbeiding før endelig innstilling foreligger. Komiteen skal skriftlig gi en konkret oversikt over hva kandidaten må omarbeide. Komiteen skal ikke gi anbefaling om mindre omarbeiding hvis det kun dreier seg om mindre uklarheter i avhandlingen som lar seg avklare innenfor disputasens ramme. Tillater fakultetet selv en mindre omarbeiding av avhandlingen, skal det gis en frist for slik omarbeiding som ikke skal være lengre enn tre (3) måneder. Det skal også fastsettes en ny frist for oversendelse av komiteens endelige innstilling som ikke skal være lengre enn to (2) måneder etter at komiteen har mottatt en omarbeidet versjon av avhandlingen. Fakultetets vedtak etter denne paragrafen kan ikke påklages av kandidaten. Dersom kandidaten ikke leverer omarbeidet avhandling innen fristen som fakultetet har satt, skal komiteen anbefale at fakultetet selv underkjenner avhandlingen. Dersom komiteen finner at dyptgripende endringer er nødvendige for at arbeidet skal kunne anbefales til disputas, skal komiteen anbefale at fakultetet selv underkjenner avhandlingen.

Bedømmelseskomiteen kan foreslå at en ph.d.-avhandling omarbeides før endelig avgjørelse. Hvis endringene er for omfattende, eller fristen for omarbeiding ikke overholdes, skal komiteen anbefale at avhandlingen underkjennes. Fakultetets vedtak om omarbeiding kan ikke påklages.AI

referert av 1 →

§ 12

Fakultetets behandling av bedømmelseskomiteens innstilling

Bedømmelseskomiteens innstilling med eventuelle merknader behandles av fakultet selv. På grunnlag av bedømmelseskomiteens innstilling fatter fakultetet selv vedtak om hvorvidt en ph.d.-avhandling er verdig til å forsvares. Dersom fakultetet selv finner at det foreligger begrunnet tvil om komiteens innstilling eller dersom komiteen avgir delt innstilling, kan fakultetet selv søke nærmere avklaring fra bedømmelseskomiteen eller oppnevne to nye sakkyndige som avgir individuelle uttalelser om avhandlingen. Eventuelle tilleggsuttalelser eller individuelle uttalelser skal forelegges kandidaten, som gis anledning til å komme med merknader. Fakultetsstyret skal fatte vedtak ved delt eller negativ innstilling, eller i tilfeller der fakultetet selv ønsker å oppnevne to nye sakkyndige ved positiv innstilling.

Fakultetet avgjør om en ph.d.-avhandling kan forsvares basert på en innstilling fra en bedømmelseskomité. Ved tvil eller uenighet kan fakultetet be om avklaring eller hente inn nye uttalelser. Kandidaten får uttale seg om eventuelle tilleggsuttalelser.AI

§ 13

Innlevering til ny bedømmelse

En doktorgradsavhandling som fakultetet selv ikke har funnet verdig til forsvar, kan bedømmes i ny versjon. Ny bedømmelse kan bare finne sted én gang. Kandidaten skal ved søknad om ny bedømmelse opplyse om at arbeidet tidligere har vært bedømt ved Universitetet i Bergen og ikke funnet verdig til å forsvares. Hvis en avhandling leveres inn i ny versjon for ny bedømmelse, bør minst ett (1) medlem fra den opprinnelige bedømmelseskomitéen delta i den nye komiteens arbeid. Dette vil sikre et minimum av kontinuitet mellom de to bedømmelseskomiteene. Den nye bedømmelseskomiteen skal gjøre sin bedømming på selvstendig grunnlag, men skal likevel ha anledning til å se innstillingen fra den forrige bedømmelsen.

En doktorgradsavhandling som ikke er funnet verdig til forsvar, kan leveres inn til ny bedømmelse én gang. Ved ny søknad må det opplyses at arbeidet har vært bedømt tidligere ved Universitetet i Bergen.AI

§ 14

Den ferdige ph.d.-avhandlingen

Denne bestemmelsen omhandler den ferdige ph.d.-avhandlingen og fullføring av graden ved Universitetet i Bergen.AI

§ 14-1

Avhandlingens format

Når avhandlingen er funnet verdig til å forsvares, skal kandidaten levere avhandlingen til fakultetet i standardisert format og i henhold til fakultetets bestemmelser.

Når en ph.d.-avhandling er godkjent for forsvar, må kandidaten levere den til fakultetet. Avhandlingen skal følge fakultetets regler og være i et standardisert format.AI

§ 14-2

Retting av formelle feil i avhandlingen

Kandidaten kan etter innlevering, og kun én gang, søke fakultetet om å rette formelle feil i den versjonen av avhandlingen som skal offentliggjøres. Til søknaden skal det legges ved en liste (errataliste) som viser de rettinger kandidaten ønsker å foreta i avhandlingen. Verken den rettede versjonen av avhandlingen eller erratalisten skal oversendes bedømmelseskomiteen. Frist for søknad om retting av formelle feil er fem (5) virkedager etter at kandidaten har mottatt innstillingen. Erratalisten legges som innstikk i avhandlingen som er tilgjengelig under disputasen.

Kandidaten kan én gang søke om å rette formelle feil i avhandlingen som skal offentliggjøres. Dette gjøres ved å sende en liste over rettinger til fakultetet.AI

referert av 1 →

§ 14-3

Offentliggjøring

Avhandlingen skal offentliggjøres senest to (2) uker før dato for disputas. Avhandlingen gjøres tilgjengelig slik den ble innlevert til bedømmelse, eventuelt med rettinger som er foretatt etter § 14-2 eller i tråd med anbefaling om mindre omarbeiding som er foretatt etter § 11-4. Det kan ikke legges restriksjoner på offentliggjøring av en doktorgradsavhandling, med unntak av en avtalt utsettelse av datoen for offentliggjøring og disputas. Slik utsettelse kan finne sted for at institusjonen eller eventuelt ekstern part som helt eller delvis har finansiert ph.d.-utdanningen, skal kunne ta stilling til eventuell kommersialisering, herunder patentering. Verken Universitetet i Bergen selv eller ekstern part kan stille krav om at hele eller deler av ph.d.-avhandlingen ikke skal kunne offentliggjøres. Ved publisering av avhandlingen skal kandidater følge gjeldende retningslinjer for kreditering av institusjoner. Hovedregelen er at en institusjon skal oppgis som adresse i en publikasjon dersom den har gitt et nødvendig og vesentlig bidrag til eller grunnlag for en forfatters medvirkning til det publiserte arbeidet. Samme forfatter skal oppgi også andre institusjoner som adresse dersom disse i hvert enkelt tilfelle tilfredsstiller kravet til medforfatterskap.

Ph.d.-avhandlingen skal gjøres offentlig før disputas. Det er ikke lov å nekte offentliggjøring, men datoen kan utsettes for å vurdere kommersialisering eller patentering. Institusjoner som har bidratt vesentlig skal krediteres ved publisering.AI

Se ogsåForskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen § 14-2Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen § 11-4

§ 14-4

Pressemelding

Kandidaten skal levere en pressemelding på norsk. Kandidaten kan også levere en pressemelding på engelsk. Pressemeldingen skal være offentlig senest to (2) uker før disputas.

Kandidaten skal levere en pressemelding på norsk, men kan også velge engelsk. Pressemeldingen skal være offentlig senest to uker før disputas.AI

§ 15

Ph.d.-prøve

Bestemmelsen fastslår at en ph.d.-prøve er en del av fullføringen av graden philosophiae doctor ved Universitetet i Bergen.AI

§ 15-1

Prøveforelesning og disputas

Ph.d.-utdanningen avsluttes med a) prøveforelesning over oppgitt emne b) disputas.

En ph.d.-utdanning ved Universitetet i Bergen avsluttes med en prøveforelesning og en disputas.AI

§ 15-2

Prøveforelesning

Kandidaten skal gjennomføre prøveforelesning etter at avhandlingen er levert inn, men før disputas holdes. Prøveforelesningen er en selvstendig del av ph.d.-prøven. Hensikten er å prøve kandidatens evne til å tilegne seg kunnskaper utover avhandlingens tema og evnen til å formidle disse i en forelesningssituasjon. Prøveforelesningen skal være over oppgitt emne og bør ha en varighet på 45 minutter. Emne for prøveforelesningen bestemmes av fakultetet og kunngjøres for doktoranden ti (10) virkedager før forelesningen. Prøveforelesningen avholdes som hovedregel ved Universitetet i Bergen og fakultetet selv avgjør hvilke språk som kan benyttes. Prøveforelesningen ledes av dekanen eller den denne bemyndiger. Prøveforelesningen skal vurderes av en bedømmelseskomité på minst tre (3) medlemmer. Bedømmelseskomiteen skal normalt settes sammen slik at a) to kjønn er representert b) alle medlemmene har doktorgrad eller tilsvarende kompetanse. Komiteen avgir innstilling til fakultetet om prøveforelesningen bør godkjennes. Innstillingen skal begrunnes dersom prøveforelesningen anbefales ikke godkjent. Fakultetet fatter vedtak om godkjenning av prøveforelesning på grunnlag av bedømmelseskomiteens innstilling. Fakultetet selv fatter vedtak ved delt eller negativ innstilling. Dersom fakultetet ikke godkjenner prøveforelesningen, må det avholdes ny prøveforelesning. Ny prøveforelesning må holdes over nytt emne og ikke senere enn tre (3) måneder etter fakultetets vedtak. Ny prøveforelesning kan bare holdes én (1) gang. Prøveforelesningen bedømmes så vidt mulig av den samme komiteen som den opprinnelige, dersom ikke fakultetet har bestemt noe annet. Prøveforelesningen skal være bestått før disputas kan avholdes.

Kandidaten må gjennomføre og bestå en prøveforelesning over et emne bestemt av fakultetet før disputas kan holdes. Formålet er å teste kandidatens evne til å tilegne seg og formidle kunnskap utenfor avhandlingens tema.AI

§ 15-3

Disputas

Kandidaten skal gi et offentlig forsvar av det vitenskapelige arbeidet i sin avhandling i form av en disputas. Disputasen skal være en faglig diskusjon mellom kandidaten og opponentene vedrørende problemformuleringer, metodisk og teoretisk grunnlag, dokumentasjon og fremstillingsform. Disputasen skal normalt finne sted innen to (2) måneder etter at fakultetet har funnet avhandlingen verdig til å forsvares. Tid og sted for disputas skal kunngjøres minst ti (10) virkedager før den avholdes. Disputas skal normalt avholdes ved Universitetet i Bergen. Fakultetet selv bestemmer hvilke språk som kan benyttes under disputas. Det skal normalt være to (2) opponenter. To kjønn skal normalt være representert blant opponentene. De to opponentene skal være medlemmer av bedømmelseskomiteen og oppnevnes av fakultetet selv. I særlige tilfeller kan det oppnevnes opponenter som ikke har vært medlemmer av komiteen. Disputasen ledes av dekanen eller den denne bemyndiger. Kandidaten skal gis anledning til å forsvare avhandlingen. Øvrige tilstedeværende skal gis anledning til å kommentere ex auditorio. Bedømmelseskomiteen avgir innstilling til fakultetet om disputasen bør godkjennes. Innstillingen skal begrunnes dersom disputasen anbefales ikke godkjent. Fakultetet selv fatter vedtak om godkjenning av disputas på grunnlag av bedømmelseskomiteens innstilling. Dersom disputas ikke godkjennes, skal ny disputas avholdes. Ny disputas kan avholdes én (1) gang. Ny disputas skal avholdes ikke senere enn tre (3) måneder etter fakultetets vedtak. Ny disputas skal så vidt mulig bedømmes av den samme komité som den opprinnelige. Disputasen skal være godkjent før vitnemål kan tildeles.

For å fullføre ph.d.-graden må kandidaten gjennomføre en disputas, som er et offentlig forsvar av avhandlingen. Dette er en faglig diskusjon med opponenter som avgjør om arbeidet godkjennes. En godkjent disputas er nødvendig for å få vitnemålet.AI

§ 16

Oppnådd grad, vitnemål, vitnemålstillegg og doktorgradsdiplom

På grunnlag av godkjent avhandling, opplæringsdel, prøveforelesning og disputas, kreerer fakultetet selv kandidaten til ph.d.-graden ved at vitnemål utstedes. Fakultetet selv utsteder det standardiserte, engelske vitnemålstillegget «Diploma Supplement» sammen med vitnemålet. Utforming av ph.d.-vitnemålet og vitnemålstillegget skal følge Universitetet i Bergen sin rutinebeskrivelse for dette. Universitetet i Bergen utferdiger et seremonielt doktorgradsdiplom i tillegg til vitnemålet og vitnemålstillegget. Vitnemålet, vitnemålstillegget og doktorgradsdiplomet deles ordinært ut på promosjonen.

Fakultetet tildeler ph.d.-graden ved utstedelse av vitnemål når avhandling, opplæringsdel, prøveforelesning og disputas er godkjent. Kandidaten får også et engelsk vitnemålstillegg og et seremonielt diplom. Dokumentene deles vanligvis ut under promosjonen.AI

Del V. Klage

Kapittel V. Klage

§ 17

Klage i ph.d.-utdanningen

Denne bestemmelsen omhandler retten til å klage i forbindelse med ph.d.-utdanningen ved Universitetet i Bergen.AI

§ 17-1

Klage over avslag på søknad om opptak, tvungen avslutning av avtaleperioden og avslag på søknad om godkjenning av elementer i opplæringsdelen

Vedtak om a) avslag på søknad om opptak b) tvungen avslutning av avtaleperioden ved forsinkelse c) tvungen avslutning av avtaleperioden av hensyn til eksportkontroll d) avslag på søknad om godkjenning av elementer i opplæringsdelen kan påklages etter reglene i forvaltningslovens § 28 følgende. Begrunnet klage sendes til fakultetet selv. Blir avslaget opprettholdt, sendes klagen uten ugrunnet opphold til Den sentrale klagenemnd til avgjørelse.

Visse vedtak om opptak, avslutning av avtaleperiode eller godkjenning av opplæring kan påklages. Klagen sendes først til fakultetet, og går videre til Den sentrale klagenemnd hvis vedtaket ikke endres.AI

Se ogsåForvaltningsloven § 28 første ledd

§ 17-2

Klage over annullering og utestenging på bakgrunn av fusk i opplæringsdelen

Annullering av eksamen og utestenging fra ph.d.-programmet på bakgrunn av fusk på eksamen eller obligatoriske aktiviteter knyttet til emner i opplæringsdelen, kan påklages etter reglene i forvaltningslovens § 28 følgende. Begrunnet klage sendes til Den sentrale klagenemnd ved Universitetet i Bergen, jf. universitets- og høyskolelovens § 14-1. Blir avslaget opprettholdt, sendes klagen uten ugrunnet opphold til den nasjonale Felles klagenemnd til avgjørelse.

Beslutninger om annullering av eksamen eller utestenging fra ph.d.-programmet på grunn av fusk kan påklages. Klagen sendes først til Den sentrale klagenemnd ved Universitetet i Bergen, og deretter eventuelt til Felles klagenemnd.AI

Se ogsåForvaltningsloven § 28 første leddUniversitets- og høyskoleloven § 14-1

§ 17-3

Klage over tvungen avslutning av avtaleperioden på bakgrunn av fusk eller uredelighet

Tvungen avslutning av avtaleperioden på bakgrunn av fusk eller vitenskapelig uredelighet kan påklages etter reglene i forvaltningslovens § 28 følgende og universitets- og høyskolelovens § 13-2 (1). Begrunnet klage sendes til fakultetet selv. Blir avslaget opprettholdt, sendes klagen uten ugrunnet opphold til den nasjonale Felles klagenemnd for avgjørelse.

Beslutninger om tvungen avslutning av avtaleperioden på grunn av fusk eller vitenskapelig uredelighet kan påklages. Klagen sendes først til fakultetet, og deretter eventuelt videre til Felles klagenemnd.AI

Se ogsåForvaltningsloven § 28 første leddUniversitets- og høyskoleloven § 13-2

§ 17-5

Klage over avslag på søknad om bedømmelse, underkjenning av avhandling, prøveforelesning eller disputas

Avslag på søknad om bedømmelse, samt underkjenning av avhandling, prøveforelesning eller disputas kan påklages etter reglene i forvaltningslovens § 28 følgende og universitets- og høyskolelovens § 13-1 (3). Begrunnet klage sendes fakultetet selv. Fakultetet kan, etter at saken først er lagt frem for bedømmelseskomiteen, oppheve eller endre vedtaket hvis det finner klagen begrunnet. Hvis ikke fakultetet tar klagen til følge, sendes klagen til Den sentrale klagenemnd til avgjørelse. Klagenemnda kan prøve alle sider ved det påklagede vedtaket. Dersom underinstansen eller klageinstansen finner grunn til det, kan det oppnevnes et utvalg eller enkeltpersoner til å foreta en vurdering av den foretatte bedømmelse og de kriterier denne bygger på, eller til å foreta en ny eller supplerende sakkyndig vurdering.

Det er mulig å klage på avslag om bedømmelse eller underkjenning av ph.d.-arbeid, forelesning eller disputas. Klagen sendes til fakultetet, som kan endre vedtaket. Hvis ikke, sendes saken videre til Den sentrale klagenemnd for avgjørelse.AI

Se ogsåForvaltningsloven § 28 første leddUniversitets- og høyskoleloven § 13-1

Del VI. Formaliserte ph.d.-samarbeid

Kapittel VI. Formaliserte ph.d.-samarbeid

§ 18

Formaliserte ph.d.-samarbeid med andre gradsgivende institusjoner

Institusjonen kan inngå formaliserte ph.d.-samarbeid med andre norske eller utenlandske institusjoner i form av felles- eller dobbelgrader. I avtaler om felles- eller dobbelgradssamarbeid kan det gjøres unntak for bestemmelser i denne forskrift, dersom det er nødvendig av hensyn til regelverket ved de samarbeidende institusjonene. Slike unntak skal, både enkeltvis og samlet, fremstå som fullt ut forsvarlige. For dette saksfeltet henvises det ellers til Retningslinjer for formaliserte ph.d.-samarbeid ved Universitetet i Bergen. Felles- eller dobbelgradssamarbeid reguleres i avtale mellom samarbeidspartene. For fullført fellesgrad utstedes et felles vitnemålsdokument utstedt av samarbeidspartene. For fullført dobbelgrad utstedes et vitnemål fra hver av samarbeidspartene, med kryssreferanse. Avtaler om felles- eller dobbelgrader skal normalt bare inngås dersom det fra før er et etablert faglig samarbeid mellom universitetet og den andre samarbeidsparten. Kvalifikasjonskrav for opptak, krav om at avhandlingen skal være offentlig tilgjengelig og krav om offentlig disputas med en habil bedømmelseskomité kan ikke fravikes. Formaliserte ph.d.-samarbeid kan inngås med flere enn én samarbeidspart. Da skal samarbeidet omtales som multiple grader dersom flere enn to vitnemål skal utstedes. Vitnemålene ved multiple grader må ha kryssreferanse.

Universitetet i Bergen kan samarbeide med andre institusjoner om felles- eller dobbelgrader for ph.d. Slike samarbeid reguleres av avtaler og krever normalt et eksisterende faglig samarbeid. Enkelte regler kan fravikes, men krav til opptak, offentlig avhandling, disputas og bedømmelseskomité må alltid følges.AI

referert av 1 →

Del VII. Delegering, ikrafttredelse og overgangsbestemmelser

Kapittel VII. Delegering, ikrafttredelse og overgangsbestemmelser

§ 19

Delegering

Myndighet som i denne forskriften er beskrevet at skal utøves av fakultetet selv, kan ikke delegeres til grunnenheten.

Myndighet som fakultetet skal utøve i henhold til denne forskriften, kan ikke flyttes over til grunnenheten.AI

§ 20

Ikrafttredelse

Forskriften trer i kraft straks og samtidig oppheves forskrift 24. november 2022 nr. 2593 for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen, vedtatt av universitetsstyret.

Denne forskriften gjelder fra nå av. Den erstatter den tidligere forskriften for ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen fra november 2022.AI

§ 21

Overgangsbestemmelser

Kandidater som, når denne forskriften trer i kraft, er tatt opp til ph.d.-utdanningen under en tidligere versjon av forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Bergen, beholder rettighetene derfra dersom det er til gunst for vedkommende.

Ph.d.-kandidater som er tatt opp under en eldre versjon av forskriften, kan fortsette med rettighetene fra denne hvis det er til deres fordel.AI

Vanlige spørsmål

✨ AI-generert

Forenklede forklaringer laget med AI og kontrollert automatisk — les alltid selve lovteksten.

Hva handler denne forskriften om?

Denne bestemmelsen fastsetter hvem forskriften gjelder for og hvilke definisjoner som brukes for ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen.

Åpne § 1
Hvilken utdanning gjelder denne forskriften for?

Denne forskriften gjelder for all utdanning som fører til ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen. Andre lover, forskrifter og programbeskrivelser kan også gjelde for forhold knyttet til graden.

Åpne § 1-1
Hva menes med fakultetet i denne forskriften?

Bestemmelsen forklarer hva begrepene fakultetet og felles- eller dobbelgrader betyr i denne forskriften. En felles- eller dobbelgrad innebærer at flere institusjoner samarbeider om opptak, veiledning og tildeling av graden.

Åpne § 1-2
Hva bestemmer denne regelen for ph.d.-utdanningen?

Denne bestemmelsen fastsetter målet, innholdet og omfanget for ph.d.-utdanningen ved Universitetet i Bergen.

Åpne § 2
Hva skal ph.d.-utdanningen kvalifisere kandidatene for?

Ph.d.-utdanningen skal gi kandidater kompetanse til forskning på internasjonalt nivå og arbeid som krever vitenskapelig innsikt og analyse. Utdanningen skal følge god vitenskapelig skikk, forskningsetiske standarder og gjeldende læringsutbyttebeskrivelser.

Åpne § 2-1
Hva må et ph.d.-studium inneholde?

En ph.d.-utdanning består av et selvstendig forskningsarbeid som avsluttes med en vitenskapelig avhandling på høyt internasjonalt nivå. Utdanningen inkluderer veiledning, opplæring i metode og etikk, samt trening i å formidle forskningen.

Åpne § 2-2
Hvor lenge er et ph.d.-program normert til?

Ph.d.-utdanningen er organisert i programmer som tilsvarer tre årsverk. For å få graden må man ha en godkjent avhandling, fullført opplæring, holdt en godkjent prøveforelesning og gjennomført et godkjent offentlig forsvar.

Åpne § 2-3
Hvem har det overordnede ansvaret for ph.d.-utdanningen?

Universitetsstyret har det overordnede ansvaret for ph.d.-utdanningen, mens fakultetene styrer den daglige driften. Dette inkluderer alt fra opptak og veiledere til godkjenning av avhandlinger og utstedelse av vitnemål.

Åpne § 3

Endringshistorikk

Følg endringer (RSS)

Hver oppføring er en kunngjøring i Norsk Lovtidend som endret denne loven.

  1. 2026

  2. 2025