Når noen lider uforskyldt tap på grunn av tinglysingsfeil, har han rett til erstatning av staten såfremt tapet skyldes
a) at han har stolt på en tinglysingsattest,
b) at et dokument ikke er blitt tinglyst eller er blitt tinglyst for sent,
c) at et dokument efter § 25 må stå tilbake for et senere tinglyst dokument,
d) at et dokument som nevnt i § 27 annet ledd er blitt tinglyst og noen i god tro har fått registrert en rett han har ervervet ved avtale i tillit til at det tinglyste dokument var gyldig.
Staten skal betale erstatning til personer som har lidt et tap uten å være skyld i det selv på grunn av feil ved tinglysingen. Dette gjelder i spesifikke tilfeller knyttet til tinglysingsattester, forsinkelser eller feilaktig registrering av dokumenter.AI
Endret 16. juni 2017
Endringshistorikk (4)
- 16. juni 2017Eierseksjonsloven
- 20. januar 2012Endringslov til matrikkellova og tinglysingsloven mv.
- 29. juni 2007Endringslov til matrikkellova
- 6. juni 2003Burettslagslova
Noter (1)
- EndringEndret ved lover 7 apr 1972 nr. 13, 13 juni 1975 nr. 38, 22 mai 1981 nr. 24, 20 juni 2014 nr. 45 – dens IV (ikr. 18 apr 2017 iflg. res. 31 mars 2017 nr. 414, se denne for overgangsbestemmelser).
Se ogsåTinglysingsloven § 25Tinglysingsloven § 27omtalt i 3 kilder →referert av 2 →
Sammenheng
Referert av2
Nevnt i3
- Innst. 204 L (2019–2020)Innstilling til Stortinget fra den særskilte komité for å behandle spesielle saker vedrørende korona-krisen
- Lovvedtak 55 (2013–2014)Vedtak til lov om endringer i tinglysingsloven mv. (elektronisk tinglysing)
- Innst. 192 L (2013–2014)Innstilling fra justiskomiteen om endringer i tinglysingsloven mv. (elektronisk tinglysing)
Endringshistorikk4
Koblinger for § 35 i tinglysingsloven.