Hopp til innhold
Lov

§ 107.

Domstolloven·Kapittel 6. 6te kapitel. Ugildhet.·Sist endret 1. januar 2018
Den, som er dommer, kan ikke være sakkyndig i saken. Den, som er vidne i saken, kan ikke være dommer, saafremt han har hat noget at forklare, som vedkommer saken. Hvis en dommer forlanges ført som vidne, men ikke har noget at forklare, som vedkommer saken, kan han avgi forklaring herom fra dommersætet. Under samme betingelse kan retten beslutte, at han skal avgi sin forklaring paa forhaand i et retsmøte, som parterne varsles til. Beslutningen kan ikke angripes.

En person kan ikke være både dommer og sakkyndig i samme sak. En person som har forklaringer om saken, kan heller ikke være dommer. Hvis dommeren skal forklare seg, men ikke har relevant informasjon om saken, kan dette skje fra dommerplassen.AI

Endret 18. juni 2021
Endringshistorikk (6)
Noter (1)
  • EndringEndret ved lover 14 juni 1985 nr. 71, 17 juni 2005 nr. 90 (ikr. 1 jan 2008 iflg. res. 26 jan 2007 nr. 88, endring endret ved lov 26 jan 2007 nr. 3), 16 juni 2017 nr. 58 (ikr. 1 jan 2018 iflg. res. 13 okt 2017 nr. 1613).

omtalt i 3 kilderreferert av 6

Sammenheng

Referert av6
Nevnt i3
Endringshistorikk6

Koblinger for § 107 i domstolloven.

Les hele loven i sammenheng →