Lov
§ 22-11. Bevisfritak for massemedia – kildevern
Bevisfritak for massemedia – kildevern
(1) Redaktøren av et trykt skrift kan nekte å gi tilgang til bevis om hvem som er forfatter til en artikkel eller melding i skriftet eller kilden for opplysninger i det. Det samme gjelder bevis om hvem som er kilden for andre opplysninger som er betrodd redaktøren til bruk i dennes virksomhet.
(2) Når vektige samfunnsinteresser tilsier at opplysning etter første ledd gis, og det er av vesentlig betydning for sakens oppklaring, kan retten etter en samlet vurdering likevel gi pålegg om at beviset skal framlegges eller at navnet skal opplyses. Dersom forfatteren eller kilden har avdekket forhold som det var av samfunnsmessig betydning å få gjort kjent, kan slikt pålegg bare gis når det er særlig påkrevd at navnet gjøres kjent.
(3) Reglene i denne paragraf gjelder tilsvarende for
a) andre som har fått kjennskap til forfatteren eller kilden gjennom sitt arbeid for vedkommende forlag, redaksjon, pressebyrå eller trykkeri, og
b) medarbeidere i kringkasting eller annen medievirksomhet som i hovedtrekk har samme formål som aviser og kringkasting.
Redaktører og mediearbeidere kan i utgangspunktet nekte å opplyse hvem som er kilden til en sak eller hvem som har skrevet en artikkel. Retten kan likevel pålegge dem å oppgi dette dersom det er svært viktig for saken eller vektige samfunnsinteresser krever det.AI
Noter (1)
- EndringEndret ved lov 21 des 2007 nr. 127.
Sammenheng
Referert av5
- Lov om granskingskommisjonen for Scandinavian Star § 2
- Lov om den uavhengige granskingskommisjonen oppnevnt av Stortinget for å undersøke forhold som har blitt aktualisert gjennom offentliggjøringen av Epstein-dokumentene § 6Pålegg om forklaringsplikt og fremleggelse av dokumenter og andre gjenstander
- Barneombudsloven § 4(adgang til institusjoner og opplysningsplikt m.v.)
- Tvisteloven § 30-6Særlige begrensninger i retten til videre anke over kjennelser
- Diskrimineringsombudsloven § 3Opplysningsplikt
Koblinger for § 22-11 i tvisteloven.